言路:盲目杯葛《阿炳》不理智
最近,My FM再度推出了他們的第三部本土中文賀歲電影《阿炳心想事成》,但卻只因為他們邀請了首相納吉出席電影首映禮,而遭部分民聯支持者非議,有者甚至公開號召全國華裔杯葛罷看《阿炳》。
筆者起初以為,或許《阿炳》這部電影裡面的劇情,有為國陣做廉價宣傳,又或者吹捧國陣領袖,所以部分民聯支持者才這么正義凜然地號召杯葛。但當我買票進戲院看了后,才發現到《阿炳》整部電影,從頭到尾都只是在講述親情、友情和愛情,與政治是徹頭徹尾地風馬牛不相及。整體上來說,這部電影肯定比前兩部《大日子》和《天天好天》更加好看。
如果,就只因為My FM邀請首相出席首映禮,而要杯葛《阿炳》,我只能說這種盲目杯葛的做法是欠缺理智。如今《阿炳》只是其中一個例子而已,一直以來,類似的案例亦是層出不窮。我們應該思考的一點是,是不是因為政治立場的不同,任何跟敵對陣線沾上關係的事物,我們都應該要不分青紅皂白地一律否定呢?
冷靜理智去看待
當一些有心人公開號召某個杯葛行動的時候,或許我們在做任何決定之前,應該先徹底分析整件事情的來龍去脈,才來下定論;而不是人云亦云地隨波逐流,還未搞清楚是怎么一回事,就已經頭腦燒燒地喊打喊殺了。就以《阿炳》為例,支持這部電影,根本就不是什么支持國陣,也不是什么支持納吉,而是純粹支持一部本土製作的中文賀歲電影罷了。
面對我國的政治亦是如此,你可以選擇冷靜理智地看待朝野政黨的所作所為,而非參雜了多余的情緒,任由這些情緒去影響你對時局的判斷。兩種可能性:一、你可以明確地分辨出朝野政黨的好壞優劣;二、你可能因為憤怒,而不顧一切地把頭栽下去!你是哪一種?
吴启聪 中国报 26/1/12
拔牙佬~吴启聪
一个非常乞人憎的拔牙佬,来自柔佛州的居銮,我的政治理念只有两个字:务实!
Thursday, January 26, 2012
Tuesday, January 24, 2012
言路:候選人應否兼攻國州議席?
言路:候選人應否兼攻國州議席?
最近行動黨全國主席卡巴星再次鄭重聲明,行動黨的候選人只能競選一個議席,也就是說再也不能兼攻國州兩個議席。儘管如此,行動黨的中央領袖仍然對此事抱持觀望的態度,至今還未有一個明確的定案。
候選人兼攻國州議席,可以說是行動黨一貫以來的傳統。在308海嘯發生以前,行動黨只是區區一個弱勢的在野黨,在華人區競選,未必能打敗民政和馬華。屢戰屢敗的情況下,行動黨競選的選區就處於「瘦田無人耕」的狀態,老一輩的怕輸不敢上陣,就推年輕一輩的出去做炮灰。與此同時,由於候選人匱乏,行動黨的候選人往往也「被逼」兼攻國州議席,避免馬華民政不勞而獲。
308海嘯的突然來襲,讓朝野華基政黨的盤口徹底大洗牌。常勝軍的馬華民政在308海嘯中近乎全軍覆沒,行動黨卻在一夜之間躍升為一枝獨秀的華基政黨。現在行動黨競選的選區,已經轉變成「耕開有人爭」的局面,只要是華人居多的選區,行動黨就有絕對的勝算,大把人才搶著上陣,現有的議席都不夠分了,又怎麼可能再讓候選人兼攻國州議席呢?
行動黨領袖也不是沒有察覺到這一種現象,打從有人開始提出候選人不能兼攻國州議席之時,大家都知道這是絕對避免不了的局面,到了下屆大選就會全面爆發。不過話說回頭,若站在人民的角度去想,候選人又應否兼攻國州議席呢?筆者認為不應該。
國州議員,兩者本就扮演不同角色,國會議員負責代表國會選區的人民出席國會,而州議員則負責代表州選區的人民出席州議會。兼任國州議員,肯定必須分散一半的精神和時間,去分別出席國州議會,並且兼顧國州議席的民生服務,這對於兩地人民都不公平。如果國州選區重疊,那議員或許還有可能兼顧得來;但如果國州選區不在同一地區,議員恐怕就要分身乏術了。
不管是不是資源分配的問題都好,任何政黨都不應該鼓勵候選人兼攻國州。要做議員就必須夠專業,能把精神和時間,都投放在單一選區的人民身上。奉勸各位候選人在上陣之前,再三思考究竟要服務哪個選區的人民吧!
吴启聪 东方日报 25/1/12
最近行動黨全國主席卡巴星再次鄭重聲明,行動黨的候選人只能競選一個議席,也就是說再也不能兼攻國州兩個議席。儘管如此,行動黨的中央領袖仍然對此事抱持觀望的態度,至今還未有一個明確的定案。
候選人兼攻國州議席,可以說是行動黨一貫以來的傳統。在308海嘯發生以前,行動黨只是區區一個弱勢的在野黨,在華人區競選,未必能打敗民政和馬華。屢戰屢敗的情況下,行動黨競選的選區就處於「瘦田無人耕」的狀態,老一輩的怕輸不敢上陣,就推年輕一輩的出去做炮灰。與此同時,由於候選人匱乏,行動黨的候選人往往也「被逼」兼攻國州議席,避免馬華民政不勞而獲。
308海嘯的突然來襲,讓朝野華基政黨的盤口徹底大洗牌。常勝軍的馬華民政在308海嘯中近乎全軍覆沒,行動黨卻在一夜之間躍升為一枝獨秀的華基政黨。現在行動黨競選的選區,已經轉變成「耕開有人爭」的局面,只要是華人居多的選區,行動黨就有絕對的勝算,大把人才搶著上陣,現有的議席都不夠分了,又怎麼可能再讓候選人兼攻國州議席呢?
行動黨領袖也不是沒有察覺到這一種現象,打從有人開始提出候選人不能兼攻國州議席之時,大家都知道這是絕對避免不了的局面,到了下屆大選就會全面爆發。不過話說回頭,若站在人民的角度去想,候選人又應否兼攻國州議席呢?筆者認為不應該。
國州議員,兩者本就扮演不同角色,國會議員負責代表國會選區的人民出席國會,而州議員則負責代表州選區的人民出席州議會。兼任國州議員,肯定必須分散一半的精神和時間,去分別出席國州議會,並且兼顧國州議席的民生服務,這對於兩地人民都不公平。如果國州選區重疊,那議員或許還有可能兼顧得來;但如果國州選區不在同一地區,議員恐怕就要分身乏術了。
不管是不是資源分配的問題都好,任何政黨都不應該鼓勵候選人兼攻國州。要做議員就必須夠專業,能把精神和時間,都投放在單一選區的人民身上。奉勸各位候選人在上陣之前,再三思考究竟要服務哪個選區的人民吧!
吴启聪 东方日报 25/1/12
Monday, January 23, 2012
Thursday, January 19, 2012
言路:阿扁讓台灣人不敢再“換”
言路:阿扁讓台灣人不敢再“換”
儘管馬英九上任台灣總統以來民望一直往下降,但他仍然在剛剛落幕的2012年台灣總統選舉中連任。
回顧2000年以前,自從1949年蔣介石退守台灣起,台灣的政權就一直掌控在國民黨手中,長達51年,直到2000年才落入民進黨的陳水扁手裡。那一年,台灣人並非因為支持陳水扁,而把陳水扁送入總統府,而是台灣人把51年來對國民黨的怨氣,一次過發洩在選票上,讓國民黨去“荷蘭”。
然而,台灣人那年不顧一切地“換”,卻換來一個比國民黨更加不堪的陳水扁。到了2008年總統選舉,陳水扁已是和珅一樣級別的大貪官,民進黨的民望跌破谷底,帥氣的馬英九根本不費吹灰之力,就把總統寶座搶回來。
忘不了的痛苦
到了2012年總統選舉,馬英九過去4年來的政績,雖然並非讓台灣人非常滿意,帥氣的形象也已不再是馬英九的加分因素,但台灣人還是忘不了陳水扁給他們帶來的痛苦,這次台灣人不敢再“換”了,依然讓馬英九繼續執政。
陳水扁的故事告訴我們:一個可惡的政府固然有必要被推翻,但又要如何確保取而代之的新政府,不會比之前的政府更加可惡?
現在的在野黨,有可能就是明日的執政黨,但現在的在野黨,究竟是每天都在昭告天下執政黨有多么可惡?還是向人民展示他們的執政藍圖?如果是前者,那么在野黨將永遠都停留在一個稱職的在野黨位置上;唯有成為后者,在野黨才有資格躍升為執政黨。
什么是執政藍圖?執政團隊是首要,而在野黨批評執政黨的種種政策,卻是否能夠提供合理的解決方案?至少要告訴人民,你要用多少錢去解決這個問題?你的錢又從哪裡來?千萬別讓人民認為你只是在車大炮而已。
吴启聪 中国报 19/1/12
儘管馬英九上任台灣總統以來民望一直往下降,但他仍然在剛剛落幕的2012年台灣總統選舉中連任。
回顧2000年以前,自從1949年蔣介石退守台灣起,台灣的政權就一直掌控在國民黨手中,長達51年,直到2000年才落入民進黨的陳水扁手裡。那一年,台灣人並非因為支持陳水扁,而把陳水扁送入總統府,而是台灣人把51年來對國民黨的怨氣,一次過發洩在選票上,讓國民黨去“荷蘭”。
然而,台灣人那年不顧一切地“換”,卻換來一個比國民黨更加不堪的陳水扁。到了2008年總統選舉,陳水扁已是和珅一樣級別的大貪官,民進黨的民望跌破谷底,帥氣的馬英九根本不費吹灰之力,就把總統寶座搶回來。
忘不了的痛苦
到了2012年總統選舉,馬英九過去4年來的政績,雖然並非讓台灣人非常滿意,帥氣的形象也已不再是馬英九的加分因素,但台灣人還是忘不了陳水扁給他們帶來的痛苦,這次台灣人不敢再“換”了,依然讓馬英九繼續執政。
陳水扁的故事告訴我們:一個可惡的政府固然有必要被推翻,但又要如何確保取而代之的新政府,不會比之前的政府更加可惡?
現在的在野黨,有可能就是明日的執政黨,但現在的在野黨,究竟是每天都在昭告天下執政黨有多么可惡?還是向人民展示他們的執政藍圖?如果是前者,那么在野黨將永遠都停留在一個稱職的在野黨位置上;唯有成為后者,在野黨才有資格躍升為執政黨。
什么是執政藍圖?執政團隊是首要,而在野黨批評執政黨的種種政策,卻是否能夠提供合理的解決方案?至少要告訴人民,你要用多少錢去解決這個問題?你的錢又從哪裡來?千萬別讓人民認為你只是在車大炮而已。
吴启聪 中国报 19/1/12
Wednesday, January 18, 2012
言路:警方「鎮暴指南」
警方「鎮暴指南」
最近爆發的警方阻止示威學生衝突事件,雖然至今仍未搞清楚來龍去脈,但在普羅大眾的眼里早已有了「答案」。
警方必須把維持社會治安與秩序的職責,區分出「政治性」與「犯罪性」兩大類。道理很簡單,警方總不能用對付街頭罪犯的那一套,依法炮製在示威群眾的身上吧?街頭罪犯和示威群眾的動機和性質明顯不同,前者純粹是作奸犯科,具有傷害性;後者則是提出訴求,不具傷害性。
警方其實沒必要激烈鎮壓示威群眾,實際上這不止鎮壓不了訴求,反而還會招惹全民非議,讓不滿情緒越滾越大。原本並非認同示威訴求的民眾,都會因為同情示威者的遭遇,而忿然與示威者站在同一陣線。對於警方而言,這是沒有必要的麻煩。
動武鎮壓示威,終究不是文明的舉措,如果傷及無辜就更加難辭其咎。警方應該收起水炮和催淚彈,用盾牌形成一道人牆來逼退示威群眾,甚至乾脆不用理會一些零星的靜坐、抗議。對於一些暴力挑釁的滋事份子,警方也不應急於報以老拳,應把這些鏡頭錄下,讓民眾自己判斷誰是誰非。
要做到這一點,警方的領導層很有必要制定一套完整的《鎮暴指南》,硬性規定鎮暴警員按照指南執行任務,違者必受嚴懲。警察是一支紀律部隊,不能任由警員根據自己的喜惡執勤。如今若是證實一些警員對示威群眾濫用暴力,警方絕對有必要嚴厲處分這些不守紀律的警員。
不管怎麼樣,警方必須更敏感,區分出在什麼情況之下應該出手,在什麼情況之下又不應該出手?政治是被情緒牽著鼻子走的:2004年的台灣總統選舉,可因為一顆子彈而扭轉局勢;而我們的國家,又會不會因為一顆拳頭而改寫歷史呢?
吴启聪 东方日报 18/1/12
最近爆發的警方阻止示威學生衝突事件,雖然至今仍未搞清楚來龍去脈,但在普羅大眾的眼里早已有了「答案」。
警方必須把維持社會治安與秩序的職責,區分出「政治性」與「犯罪性」兩大類。道理很簡單,警方總不能用對付街頭罪犯的那一套,依法炮製在示威群眾的身上吧?街頭罪犯和示威群眾的動機和性質明顯不同,前者純粹是作奸犯科,具有傷害性;後者則是提出訴求,不具傷害性。
警方其實沒必要激烈鎮壓示威群眾,實際上這不止鎮壓不了訴求,反而還會招惹全民非議,讓不滿情緒越滾越大。原本並非認同示威訴求的民眾,都會因為同情示威者的遭遇,而忿然與示威者站在同一陣線。對於警方而言,這是沒有必要的麻煩。
動武鎮壓示威,終究不是文明的舉措,如果傷及無辜就更加難辭其咎。警方應該收起水炮和催淚彈,用盾牌形成一道人牆來逼退示威群眾,甚至乾脆不用理會一些零星的靜坐、抗議。對於一些暴力挑釁的滋事份子,警方也不應急於報以老拳,應把這些鏡頭錄下,讓民眾自己判斷誰是誰非。
要做到這一點,警方的領導層很有必要制定一套完整的《鎮暴指南》,硬性規定鎮暴警員按照指南執行任務,違者必受嚴懲。警察是一支紀律部隊,不能任由警員根據自己的喜惡執勤。如今若是證實一些警員對示威群眾濫用暴力,警方絕對有必要嚴厲處分這些不守紀律的警員。
不管怎麼樣,警方必須更敏感,區分出在什麼情況之下應該出手,在什麼情況之下又不應該出手?政治是被情緒牽著鼻子走的:2004年的台灣總統選舉,可因為一顆子彈而扭轉局勢;而我們的國家,又會不會因為一顆拳頭而改寫歷史呢?
吴启聪 东方日报 18/1/12
Friday, January 13, 2012
言路‧正面看納吉改革
言路‧正面看納吉改革
2012-01-13 09:00
安華肛交案無罪釋放,再度引發朝野爭議,執政黨宣稱這是司法獨立的改革成果,而在野黨堅持這是人民施壓的勝利,與國陣毫無關係。
有者說,國陣多年來是如何地干預司法,所以不可以用安華這單案件來“以偏概全”。筆者想問,國陣多年來的政績,是否應該全算在當今政府的頭上呢?現在首相納吉所帶領的改革運動,又是否應該因為國陣多年來的政績不佳而被全盤否定呢?
筆者認為,如果人民用國陣半世紀以來的政績,來評價這個政府的優劣,那是無可厚非的事;但如果人民憑國陣多年來的表現不佳,全盤否定當今政府所做出的一切改革,那恕筆者無法苟同。過去的歷史或許可以成為投票的考量之一,但現在進行著的改革,好的就該贊,壞的就該彈,豈能因為政治立場而全盤否定呢?
就以現在的安華案件為例,人們都說當年是馬哈迪把安華給送進了監牢,但事實證明如今納吉並沒有重蹈馬哈迪的覆轍,而我們又應該把馬哈迪的舊賬算在納吉的頭上嗎?如果能夠撇開一切政治立場去看待這一起案件,或許我們可以得到的結論是:當今政府確實是沒有干預安華肛交案的判決,這不啻是司法獨立的一大里程碑。
除了安華肛交案,我們亦需要正面看待納吉政府在政經文教各方面的改革成果。縱觀納吉上台以來的政績,國陣政府政策有沒有趨向更加開明?有沒有把馬來西亞推向更加進步繁榮呢?真正理性的選民,會把納吉政府的政績逐個評價,而並非單純地情緒化和憑感覺武斷下定論。
不管怎麼樣,我們都應該給予納吉政府一個公平的評價,前5任首相的功過,並不可以強加在納吉的頭上。現在的政府,做對就該賞,做錯就該罰,而賞罰的方式就是選票了。
(星洲日報/言路‧作者:吳啟聰)
2012-01-13 09:00
安華肛交案無罪釋放,再度引發朝野爭議,執政黨宣稱這是司法獨立的改革成果,而在野黨堅持這是人民施壓的勝利,與國陣毫無關係。
有者說,國陣多年來是如何地干預司法,所以不可以用安華這單案件來“以偏概全”。筆者想問,國陣多年來的政績,是否應該全算在當今政府的頭上呢?現在首相納吉所帶領的改革運動,又是否應該因為國陣多年來的政績不佳而被全盤否定呢?
筆者認為,如果人民用國陣半世紀以來的政績,來評價這個政府的優劣,那是無可厚非的事;但如果人民憑國陣多年來的表現不佳,全盤否定當今政府所做出的一切改革,那恕筆者無法苟同。過去的歷史或許可以成為投票的考量之一,但現在進行著的改革,好的就該贊,壞的就該彈,豈能因為政治立場而全盤否定呢?
就以現在的安華案件為例,人們都說當年是馬哈迪把安華給送進了監牢,但事實證明如今納吉並沒有重蹈馬哈迪的覆轍,而我們又應該把馬哈迪的舊賬算在納吉的頭上嗎?如果能夠撇開一切政治立場去看待這一起案件,或許我們可以得到的結論是:當今政府確實是沒有干預安華肛交案的判決,這不啻是司法獨立的一大里程碑。
除了安華肛交案,我們亦需要正面看待納吉政府在政經文教各方面的改革成果。縱觀納吉上台以來的政績,國陣政府政策有沒有趨向更加開明?有沒有把馬來西亞推向更加進步繁榮呢?真正理性的選民,會把納吉政府的政績逐個評價,而並非單純地情緒化和憑感覺武斷下定論。
不管怎麼樣,我們都應該給予納吉政府一個公平的評價,前5任首相的功過,並不可以強加在納吉的頭上。現在的政府,做對就該賞,做錯就該罰,而賞罰的方式就是選票了。
(星洲日報/言路‧作者:吳啟聰)
Thursday, January 12, 2012
言路:火箭全力搶攻馬來票
言路:火箭全力搶攻馬來票
從近期的種種跡象顯示,行動黨正全力搶攻半世紀以來一直與之絕緣的馬來票。
大概一年前,林冠英異常高調地委任行動黨史上第一位巫裔政治秘書──再裡基爾。行動黨內部也盛傳再裡基爾極有可能取代郭庭源,上陣雙溪檳榔州選區。
在同一個時期,行動黨也高調推出以馬來文為媒介語,主攻馬來選民的網絡媒體──rocket.kini,目的是向馬來選民撇清“反馬來人”的誤解。
不久前,行動黨也高調宣佈數名巫統元老兼部落客加盟行動黨,籍此淡化行動黨的華人政黨形象。
日前,柔佛州行動黨主席巫程豪放話說,行動黨即將派遣巫裔候選人上陣馬來選民超過80%的選區,作為邁入馬來選區的第一步。
一直到剛剛落幕的行動黨代表大會,林冠英宣佈了《莎亞南宣言》,其中提及這3項:維護馬來人、土著的特別地位;承認伊斯蘭教之聯邦宗教地位;維護馬來語為國語。
掃清馬來人顧慮
好像只要有這3項宣言作為保證,即可立刻掃清馬來選民對行動黨的一切顧慮,不再把行動黨當作“極端維護華人利益,危害馬來人權益”的華人政黨。
一直以來,行動黨都走不出華人選區,也走不進馬來選區。在華人人口和華人選區越來越少的趨勢下,行動黨必須轉攻馬來選票,才有望殺出一條血路。
如今在天時地利人和配合下,行動黨具備了:專攻馬來選民的宣傳管道、馬來人心儀的巫裔候選人,以及適合馬來人口味的競選宣言。
行動黨也不必擔心會因為討好馬來選民,流失掉原有的華人選票。因為當今的華人選民,絕大多數已是鐵了心一路硬挺民聯到底,即使明天大馬變成伊斯蘭國,也在所不惜。
或許,這么一來,行動黨還真有可能把馬華民政所有的安全區都給撬翻了。
吴启聪 中国报 12/1/12
從近期的種種跡象顯示,行動黨正全力搶攻半世紀以來一直與之絕緣的馬來票。
大概一年前,林冠英異常高調地委任行動黨史上第一位巫裔政治秘書──再裡基爾。行動黨內部也盛傳再裡基爾極有可能取代郭庭源,上陣雙溪檳榔州選區。
在同一個時期,行動黨也高調推出以馬來文為媒介語,主攻馬來選民的網絡媒體──rocket.kini,目的是向馬來選民撇清“反馬來人”的誤解。
不久前,行動黨也高調宣佈數名巫統元老兼部落客加盟行動黨,籍此淡化行動黨的華人政黨形象。
日前,柔佛州行動黨主席巫程豪放話說,行動黨即將派遣巫裔候選人上陣馬來選民超過80%的選區,作為邁入馬來選區的第一步。
一直到剛剛落幕的行動黨代表大會,林冠英宣佈了《莎亞南宣言》,其中提及這3項:維護馬來人、土著的特別地位;承認伊斯蘭教之聯邦宗教地位;維護馬來語為國語。
掃清馬來人顧慮
好像只要有這3項宣言作為保證,即可立刻掃清馬來選民對行動黨的一切顧慮,不再把行動黨當作“極端維護華人利益,危害馬來人權益”的華人政黨。
一直以來,行動黨都走不出華人選區,也走不進馬來選區。在華人人口和華人選區越來越少的趨勢下,行動黨必須轉攻馬來選票,才有望殺出一條血路。
如今在天時地利人和配合下,行動黨具備了:專攻馬來選民的宣傳管道、馬來人心儀的巫裔候選人,以及適合馬來人口味的競選宣言。
行動黨也不必擔心會因為討好馬來選民,流失掉原有的華人選票。因為當今的華人選民,絕大多數已是鐵了心一路硬挺民聯到底,即使明天大馬變成伊斯蘭國,也在所不惜。
或許,這么一來,行動黨還真有可能把馬華民政所有的安全區都給撬翻了。
吴启聪 中国报 12/1/12
Subscribe to:
Posts (Atom)
