Friday, December 26, 2008

吳啟聰‧民聯應與回教黨劃清界線

吳啟聰‧民聯應與回教黨劃清界線
2008-12-26 19:48
早前,回教黨副主席胡桑慕沙宣佈,一旦民聯執政中央,將會立即實行回教刑法,即駭人聽聞的斷肢法。對於民聯整體來說,這可是非同小可的事項,單一成員黨貿然宣佈回教刑事法之舉,即使不能代表整個民聯發言,但也脫不了干係,更何況回教黨可是佔據了民聯三分之一的政治勢力。
308大海嘯,三大在野黨,即公正黨、行動黨、和回教黨,以執政為前提組成了人民聯盟,簡稱民聯。根據目前的政治佈局,雖然民聯執政的雪蘭莪、霹靂、吉打、吉蘭丹和檳城5州,都被概稱為民聯州,由民聯3黨共同執政。然而實際上,回教黨獨力執政吉蘭丹和吉打州,行動黨獨力執政檳城,唯有剩下來的霹靂和雪蘭莪州,需要混合3黨議席才足夠湊數執政,方能稍微展現出民聯的色彩。如此現象充分顯示,民聯的組織結構純粹只是建立在執政的目的而已,至於政治理念也只有行動黨和公正黨才稍微能夠站在同一陣線,而回教黨的回教國神權主義卻是背道而馳,更甭說南轅北轍的施政方針。
雖說我國的兩線制還是處於萌芽階段,可是我們萬眾期待的民聯,倘若一直都只是以執政作為合作前提,各自還是秉持著不同的政治路線,往後的前景看起來並不是怎麼樂觀,人民真正渴望的兩線制也似乎遙遙無期。回歸聯盟式政治的最基本原則,就是成員黨都必須要遵循一個共同的政治路線。爾今,公正黨和行動黨要建立一個多元化的開放政府,而回教黨卻堅持要建立一個回教國,如此兩極化的政治立場,真教人懷疑民聯要如何再繼續合作下去。
回教黨歷屆都是反對陣線的選票毒藥,尤其是華人為主的行動黨更是深受其害,這是大家公認的事實。1999年大選行動黨與回教黨掛鉤組成替代陣線,大選結果是行動黨輸得一敗塗地,本是票倉的華人選票也因為懼怕回教國的心理而唾棄行動黨。到了2004年大選,很明顯行動黨已經學乖,與回教黨撇清一切干係,一直到這一屆2008年大選民聯宣告成立的前一刻,行動黨都不敢與回教黨有任何正式掛鉤。然而,如今與政治理念大相逕庭的回教黨結盟,雖然暫時取得了霹靂和雪蘭莪州政權,可是民聯的精神也正在逐漸消失中,人民寄予的厚望與信心也大打了折扣,如此僵局再持續下去終究只有落得崩潰的結局。不止是行動黨受到牽連而已,即使是以馬來人為主的公正黨也一樣無法倖免,維護回教黨只是徒打自己的開放路線一個耳光而已。
不管怎麼樣,就在這一屆的州政府任期之內,即使面對回教黨不厭其煩的多番挑釁,民聯也絕對不可能白白拱手讓出霹靂和雪蘭莪兩州政權,目前唯一可以做的只有再繼續忍耐下去。但是,為了馬來西亞兩線制的未來,這種苟合式的政治聯姻實在是可一不可再了,公正黨和行動黨如果還可以繼續秉持共同的政治路線那是最好不過,但是至於堅持建立回教國的回教黨,唯一的解決方法就只有與之劃清界線了。為了要貫徹正確的政治目標,壯士斷臂在所難免,價值取決於可以挽回多少人民的信心,以及更為重要的,就是帶領人民邁入繁榮進步。
星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2008.12.26

4 comments:

路見要鳴 said...

哗,封面换了新装,人也比较成熟了许多。

陈志忠 Chee Tong said...

再有许多的政治理念,
再有许多的政治策略。。。

也抵不过一个政治现实利益。。。。

民联考量的政治利益是现成的。。。。

但此时的人民只能告诉他们,
我们不能接受回教党的立场。。。
若你们继续如此,我们就不支持你们。。。

但换一个角度,
现成的国阵就值得我们支持吗?
也许是一个疑问,
也许是一个争议。。。。

回教党的极端理念再也无法被接纳了。。。

马华与行动党应该做的是,
让马来社会知道华社不是不能接受回教,
而是无法接受一元化的宗教式治国方向,
这将是与多元化的我国背道而驰。。。。

马华与行动党甚至一些华基政党,
现在不少互相轰炸的时候,
而是将我们的心声以中庸方式传达出去,
我们要一个和谐的国家。。。

不满不是在内部发飘就可以了。。。
而是理智处理事件。。。。

吴启聪 said...

唉,再多个几天,小弟就二十有五了,不敢装嫩!

那天急着要一张玉照,才赫然发现自己能见人的照片一张都没有,于是就拿三脚架来玩自拍,就放上来了罗!

吴启聪 said...

其实我一直都很质疑,到底当下的马来人,是否真的那么想要回教国???

不过我可以肯定一点的是,如果你华人大吵大闹不要回教国,那只会徒增马来人要回教国的决心罢了。