Thursday, August 27, 2009

小弟针对蔡细历被开除的看法


对于署理总会长蔡细历被开除事件,以下是小弟的精短浅见:

开除蔡细历是寡头政治之举,由少数人主导了党的命运,不管是对还是错。

纪委会五个老人是总会长委任的,会长理事会也倒向了当权派一边,他们行使所谓的权力,就可以开除中央代表票选的署理总会长。

陈广才的前任纪委会已经对光碟事件封档,可如今事隔两年后黄俊杰的现任纪委会不止要翻案,甚至还严重到要开除,可见得处理同一案件的手法,也是因人而异的,到底真正的标准又在哪里呢?

标准是,所谓的纪委会,早已沦为当权派杀人的血滴子。

注:小弟不想针对任何人,多做无谓的情绪化谩骂,我只是就事论事,道出我自己的意见。

我不反对翁诗杰开除蔡细历,可是我反对马华总会长滥用纪委会和会长理事会来开除署理总会长。(任何一个总会长都有可能犯同样的错)

7 comments:

MCA insider said...

翁诗杰,你认识CHUA SOON BOI这女人吗?
请 您澄清您和周美芬还有CHUA SOON BOI的关系吧。。大家要是不信,可取JW M 酒店问问就知道了!还有为何不能在您的家提起CHUA SOON BOI的名字?天花板会塔下来的。我有物为证!绝不失言!不要自己也偷吃,却只说老蔡和歪歪!CHUA SOON BOOI可是人家的太太!!
www.birdotk.blogspot.com

中阿杜 said...

蔡细历输定了。

蔡派昨日在全国的造势活动,只是虚张声势。虽然蔡派在开战首天看似气势如虹,然而这都是媒体为了营造戏剧性,而制造出来的假象。

看看昨天在八打灵再也记者会,只有20个人拉布条,雪州有22个区会,但是却没有任何区会主席站出来,带队的人(蒲种区会副主席汤木)形象也不强;柔佛有22个区会,只有6个区会支持特大;霹雳早前说有6个区会,隔天(华都牙也区会署理主席)李官仁却说他们不代表区会。”

这显示所谓的挺蔡派只是“乌合之众”,难成大事。

何况纳吉昨日“不咸不淡”,甚至暗示翁诗杰有权力开除蔡细历的言论,为蔡派燃起的战火浇了一大盆冷水。

骑墙派中央代表,局势已经明朗化,懂得下注了吧!

Mic said...

蔡输了又如何。。。

不如我告诉你,不管谁赢;马华输定了,要不要比较一下马华的免费+辣妹酒席和民联的付钱+看阿伯酒席。308已经如此,经过分裂的马华还有希望打赢下一届大选吗?Johor的白区,在没有了蔡后,还会如此的白吗?如果连Johor都被攻陷了,已经完全失去华人票的马华,在国政还能立足吗?

在此哀悼马华!!各位马华党员节安顺便吧!

人微言轻 said...

吾启聪,i love u

anti said...

逐点驳斥蔡细历销案五大理由
马华纪委会报告否认二度惩罚




为了反驳蔡派指马华纪律委员会相隔21个月后旧案重翻,二度惩罚蔡细历的指责,马华总秘书王茀明今日将纪委会针对性爱光碟事件的调查报告摘要,上载到马华官方网站,并逐点驳斥蔡细历早前提出的销案5大理由。

报 告指出,马华新邦令金区会主席黄清源是在2008年5月28日致函投诉蔡细历的性爱光碟事件。虽然上届纪委会(2005-2008 年)在同年7月18日讨论这项投诉,并议决交由会长理事会作进一步的定夺,但最后并没有提呈给会长理事会,而是决定暂时搁置至2008年10月份的党选过 后,避免影响有意参加党选党员的资格。

“因此,上届纪委会或会长理事会并没有对这项投诉作出结论,而是暂时搁置。”

纪委会与理事会都不曾结案

蔡细历是在今年8月4日偕同三名上届纪委成员石清霖、黄思华及何仁德出席听证会供证。蔡细历较后向媒体表示,纪委会仅允许石清霖一个供证;但是报告却指出,是蔡细历的代表律师主动要求不需传召何仁德与黄思华供证。

报告也声称,石清霖在听证会上承认,上届纪委会并未对黄清源的投诉作出结案;而且根据纪委会的书面记录,这项投诉的记录是“纪委会决定暂搁此项投诉”。

接着党选后诞生的新届会长理事会议决,将此案交由新届纪委会进一步调查,之后纪委会决定继续调查此案,并召开听证会。

报告强调,“由于上届纪委会或会长理事会并没有对这项投诉结案,也没有采取任何行动对付蔡医生。事实是蔡医生并没有被惩罚。因此,二度受罚的问题并不存在。”

报告也特别指出,纪委会发通告传召蔡细历出席听证会时,并没有照会总会长翁诗杰,因此后者当时对外宣称不知情,的确是事实。

证据充足就算销案也能照查

至于蔡细历指黄清源已销案,因此纪委会不应继续调查此案的论点,报告反驳说,纪委会投诉指南第15条文规定,一旦向纪委会备案后,投诉人不可在未经纪委会的同意下自行销案,加上黄清源没有按照上述指南第15条文的规定,亲自出席听证会解释销案的理由。

报告引述指南第16条文指出,“如果投诉人不亲自出席听证会,而相关的投诉涉及党的形象或声誉或严重的违反党员行为,若有充足的证据,相关的听证会可进行”。

由于黄清源的投诉拥有充足证据,因此他申请销案不足以导致纪委会撤销此案。

惊讶蔡细历说行为准则无效

针对蔡细历指黄清源的投诉至他违反党员行为准则,但是马华党章并不承认该准则的说法,纪委会指出,按照马华党章第37.6条款,马华代表大会可拟定任何规则来管制党的各级机构。

报告解释,虽然党员行为准则未获马华代表大会通过,但是却获得中委会的通过,而中委会可以代表党代表大会采取任何行动,因此该准则是有效的。

报告不忘点出蔡细历的立场反复不一,“蔡医生出任党高职多年......有参与制订上述行为准则。他也没有在相关会议上提出任何反对......如今蔡医生面对纪律审查,却说行为准则无效。纪委会深表惊讶”。

中选署理与纪律调查两回事

至于蔡细历自称受允参与党选,而且还中选署理总会长的论点,纪委会认为这与纪律调查无关,因为其案件在党选时仍未结案,而且党章第45.24条款授权中委会对付票选党要,包括总会长或署理总会长,条件是必须获得三分之二出席中委的同意。

蔡细历承认婚外情存在已久

另外,报告也列出一系列论点来加强其结论,包括蔡细历不否认光碟中的女人不是其合法妻子,以及不否认光碟在国内分发,并出现在互联网。

“蔡医生说他犯上的唯一错误是他承认,‘他用同一间酒店、同一间房间’。这意味着他承认其婚外情在被人拍摄之前已经有一段日子。蔡医生将一切责任归咎于拍摄他的人。”

报告评论说,“实际上,如果蔡医生展现其公众人物应有的品德,偷拍者又能够做什么?如果蔡医生不再同一间酒店、同一间房间与其女友性交、偷拍者又如何得逞”。

报告指蔡细历没辞国会议席

报 告进一步指出,蔡细历在2008年1月1日的首次新闻发布会上,并没有献议辞去党官职,原因是他已获得家人、妻子及孩子的原谅;但是在隔天的记者会上,蔡 细历却改变主意宣布辞去党、政及国会议员职位,即日生效。辞职原因是道德问题,同时他也不要拖累党,还说辞职是人民不要他。

然而,报告表示,蔡细历却没有辞去拉美士国会议员职,反而继续领取议员津贴至国会在2008年2月解散为止。

大马华社无法认同通奸行为

报告引述党章第6.7的马华宗旨与目标,“以合法及符合宪法之方法,促进、维护、及争取马来西亚华裔人士在政治、社会、教育、文化、经济与其他方面的利益”,并指大马华裔民众深受儒家传统道德观念影响,通奸并没有受到华社的共同认同。

“对 广大的马来西亚民众而言,一名公众人物必须要展开公众人物的风范。公众人物有所选择。如果他要继续成为公众人物,他必需放弃非公众人物的个人权利(如通 奸)。他不能再担任公职而又同时享有个人的自由权,而当他被人抓到时,他不能自辩称,“这是我的私人生活”。对马来西亚人而言,一名公众人物代表其家庭、 组织或党、社群及国家。”

有鉴于此,纪委会的结论是蔡细历已损及党的形象与声誉,并且将影响政府,因此纪委会一致向会长理事会建议开除蔡细历党籍,即时生效。

王弗明吁党员考量马华前景

此外,王弗明在文告中呼吁党员保持冷静,理智看待,并相信领导层所作出的决定。身为党员,展开一切举动之前,党员都必须以党的前景和权益作为考量因素。

“当务之急,任何党员都须静下心来,冷静处理,并继续为马华改革之路,献上最大的团结力量,也只有凝聚在一起,才能将危机化为生机。任何以个人情绪为由,提出抗议不满,只会加剧事情恶化的可能性。”

吴启聪 said...

程序上的问题!

素闻只有钻法律漏洞来脱罪,可从来未闻有人钻法律漏洞来定人罪......

T.C.T said...

启聪,
你放的无头兵照片不错,真的描写一些没脑袋的领袖,砍了算了 !