Wednesday, September 2, 2009

翁派特大VS蔡派特大,看看有何不同?


翁派的提案如下:

1)支持会长理事会开除蔡细历的决定
2)支持马华彻查PKFZ弊案

蔡派的提案如下:

1)反对会长理事会开除蔡细历的决定
2)维持蔡细历被开除前的最初领导名单
3)翁诗杰的不信任动议

小弟的疑问如下:

1)如果过半代表反对开除蔡细历,那么是否有白纸黑字勒令翁诗杰一定要辞职?(出来行走江湖,全靠个“信”字!)

2)pkfz弊案,到底跟马华党务、跟蔡细历被开除,有什么实际的关系?有必要列入特大提案吗?(难道现在就没有人支持马华彻查pkfz弊案吗?)

3)如果在特大被召开之前,代表还未投票决定蔡细历的去留,所谓的最初领导名单被更改了,由江作汉或者是廖中莱顶替署理总会长的职位,甚至总会长,那是否合法?(蔡细历的上诉期限有效至9月11日)

4)如果过半代表通过了翁诗杰的不信任动议,翁诗杰是否一定要接受这个结果?(也许......)


特大的变数如下:

1)只有单特大,会场被搞砸了,代表也不用投票,整个马华宣告瘫痪。

2)只有单特大,双方的提案顺利被通过,代表照常投票。

3)双特大,第一场被搞砸了,代表也不想再去第二场了,马华一样宣告瘫痪。

4)双特大,第一场的结果顺利出炉,第二场特大也可以免了。

全部人的最大疑问如下:

特大能够顺利进行吗?(不顺利的话,你会选择收工走人?还是坚持到底?)

12 comments:

人微言轻 said...

“反客为主”是兵法三十六计的第卅计。

原文为:“为人驱使者为奴,为人尊处者为客,不能立足者为暂客,能立足者为久客,客久而不能主事者为贱客,能主事则可渐握机要,而为主矣。故反客为主之局:第一步须争客位;第二步须乘隙;第三步须插足;第四足须握机;第五步乃成功。为主,则并人之军矣;此渐进之阴谋也。如李渊书尊李密,密卒以败;汉高视势未敌项羽之先,卑事项羽,使其见信,而渐以侵其势,至垓下一役,一举亡之。”

T.C.T said...

启聪,
让我答你的问题:
1。如果过半代表反对开除蔡细历,老翁一定辞职,而且高层总辞。
2。 pkfz 失误与林良实和他派系有关包括老菜,这对马华在大选不利,更不用说透过pkfz马华一直被利用金錢及外來勢力滲透.
3.署理总会长位闲空。
4。老翁已说过,他会辞职做普通党员。
5。特大能够顺利进行,只不过挺菜的人很难说,
他们投资了不少。

chchoo said...

翁大炮开特大,这次不丢椅子,应该动用关刀了吧!

马华不要每次都玩假的,让华人看了都觉得丢脸.

还是提醒你,如果有出席特大,记得戴头盔哦!

吴启聪 said...

tct兄:

到底老蔡是因为光碟事件被开除的?还是因为pkfz而被开除的?这样来诠释pkfz的出场理由,未免生硬了点吧?

至于其他的,也都是先小人后君子,说好好先,免得日后多来无谓的“奈安咧?”

T.C.T said...

启聪,
蔡细历是林良实的棋子,蔡细历胜等于林良实。
蔡细历如何赢得老二位? 完全靠林良实山头主义,
甚至有一大队与他拥有共同污点的人马。
马华如何去改革?
pkfz 和 光碟 两个都是理由。
pkfz 马华要求透明化与落实问责制得到验证,不然,马华在来临大选成为畔脚石。阻止调查幕后人马多跟蔡/林/张 等人有关,只要老翁下台,未来没有人可以为pkfz 向人民交待。
VCD 丑闻,也是变成马华的弱点,一个代表华社的政党领袖,天天被老百姓在网上观看他的屁股,换句话, 马华道德水准与狗相乘。如何迎战大选?
再说,老蔡第一天赢得老二时说:我会支持老总。过后暗中行事,你真么说?

T.C.T said...

启聪,
迟点,我会找些老翁的提案让你知道。

coco said...

马华署理总会长蔡细历,因涉及“性爱光碟事件”,而遭马华纪律委员会开除党籍。虽然这是一项“迟来的判决”,但身为马华党员,我第一个拍手称快!本来,蔡细历早该退隐,但他竟然贼心不死,在党内兴风作浪,成了马华改革的绊脚石,更成了马华的心腹大患。

古语有云:“攘外必先安内”。马华内忧不除,何以攘外?理由很简单:大家只要想一想,如果任由蔡细历胡搞,如果由蔡细历当上马华总会长,马华今后将何以面对华社?马华下届大选何以面对选民?对马华,对国阵,这岂非一个致命的打击?!

coco said...

蔡细历,因涉及“性爱光碟事件”,而遭马华纪律委员会开除党籍。虽然这是一项“迟来的判决”,但身为马华党员,我第一个拍手称快!本来,蔡细历早该退隐,但他竟然贼心不死,在党内兴风作浪,成了马华改革的绊脚石,更成了马华的心腹大患。

古语有云:“攘外必先安内”。马华内忧不除,何以攘外?理由很简单:大家只要想一想,如果任由蔡细历胡搞,如果由蔡细历当上马华总会长,马华今后将何以面对华社?马华下届大选何以面对选民?对马华,对国阵,这岂非一个致命的打击?!

T.C.T said...

http://www.mylivingwall.com/v3/commentary-news-menu-70/7205-the-inconvenient-truth-about-why-chua-soi-lek-was-sacked
这篇文章写得很好。

吴启聪 said...

tct兄:

本来还有很多想说的,不过看了你介绍的文章后,就觉得没有必要再多说了。

十字真言:真的假不了,假的真不了!

我们还是心平气和地做到“还政于民”吧!

让代表可以顺顺利利投下民主一票,相信这并不过分吧?

Aiya said...

http://www.youtube.com/watch?v=JuryJ6-XUG0
http://www.youtube.com/watch?v=MYoHWR98mGQ
nice to look

T.C.T said...

你说得对!