Tuesday, December 8, 2009

吳啟聰‧從學生角度看“10+2方案”


吳啟聰‧從學生角度看“10+2方案”
2009-12-08 20:39

早前副首相慕尤丁初掌教育部的時候,就已經提出限制SPM報考10科的建議。如今經過教育部的研究分析過後,SPM的限制報考科目將會從之前的10科提昇至12科,然而只有10科主要科目才會被納入獎學金的錄取標準。針對華文科並沒有被列入10科主要科目內,華社、華團對此事褒貶參半,甚至批評有歧視母語之嫌。

縱使華社、華團站在民族大義的立場上,認為華文科沒有被列入10科主要科目是歧視華文科之舉,但若從學生的角度去看待這個課題,則是全然不同的另外一種說法。以一個十七八歲的中學生來說,自然是無法通曉甚麼民族大義,而他們只會從更加實際的角度去看待報考華文科的課題。大多數學生並不會太過關心華文科的生死存亡,而會比較關注自己的成績是否可以完美無瑕,以及獲取獎學金的機會。

筆者認為,不把華文科列入10個主要科目,不但不會減少報考華文科的學生,反而還會增加。須知在歷屆的SPM考試中,華文科堪稱是最難拿1A的科目,也是學生最為畏懼的科目。在很多時候,成績優異的學生即使囊括了所有科目的1A,但卻唯獨華文科落了空,有者甚至因此而與獎學金失之交臂。學生放棄報考華文科,並不是因為硬體軟體的不足,而純粹是因為華文科的難度太高,讓學生打了退堂鼓。

除非明文規定強制華校生報考華文科,否則,只要華文科保持同樣的難度,學生還是會放棄報考華文科。如今政府不把華文科列入10科主要科目,那些以獎學金作為目標的學生們,大可從此沒有後顧之憂地報考華文科,即使華文科落了馬也絲毫不會影響到獲取獎學金的機會。因此相對的,報考華文科的學生也會跟著增加。

其實,在SPM考試中,其他科目要拿1A遠比華文科容易,而華文科考獲1A的學生人數永遠只是鳳毛麟角。實際上,華文科的試卷難度,並不比其他科目的試卷來得高,只是不知教育部對華文科的1A水平有多高,甚至令人覺得有“刻意刁難”的味道,這應該就是學生棄考華文科的症結。

除非把華文科的難度“調整”到與其他科目同等水平,否則也實在無法把華文科列為同等級別的錄取標準,對於學生們來說是相對公平的。雖然說華文科不被列入10科主要科目或多或少讓人有一種失落感,但別忘了實際上是華校生主動棄考華文科在先。與其用民族大義來喚醒學生們對華文科的熱,不如讓現有制度撥亂反正,挽回學生對華文科的信心。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.12.08

15 comments:

德申 said...

许多今年中四的学生在学年开始时,满怀信心的准备报考十二至十四科。教育局一下令限制报考科目,学生们只好打住,也停止校内外的补习课。教育局这下又允许十二科,可现在已是年秒,是不是要学生快马加鞭,赶多一两科?不赶不加又不知母语科算不算数,也不知教育总监的澄清靠得住吗?

吴启聪 said...

坦白说,这回10+2的课题,已经不知不觉被很多人士放大来看了,很大部分自己都还没有完全搞清楚整件事情。

一听到“华文不列入10科之内”,很多人就头脑热热地高喊华文被边缘化。实际上,那只是公共服务奖学金(jpa)的录取标准而已,并非是华文科的末日到了。

说到公共服务奖学金,我个人认为,华社虽然热衷,但却绝对不会视之为唯一出路。毕竟获取奖学金的人,回国后要为政府打工多少年,他们有想过没有?

站在学生的角度来看,华文科面对最大的问题,不是什么所谓的边缘化,而是不合理的评分制度,我也是过来人。

种族主义并没有用枪逼着学生的头叫他们放弃报考华文,往往都是学生们自己主动放弃在先的!

thunderkajang said...

这回我赞成拔牙兄的见解,其实很多时候是有部份写生们因为华文科评分制度而自动放弃,不能完全怨人。

KH said...

How can we / why nobody tackle the root cause - "不合理的评分制度"? Do you think once the root cause is tackled, the rest of the issues will be taken care by itself. Actually now is good timing to resolve this unfair marking system instead of 10+2/JPA etc...

i disagreed with this statement "种族主义并没有用枪逼着学生的头叫他们放弃报考华文", yes, they are not using gun but they are using this " 不合理的评分制度" to put you off!

德申 said...

我看这不只是公共服务奖学金(jpa)的录取标准,也会影响其他如matriculation的录取。
其实母语科的不合理对待早已存在,只差没透明显露。就如小六生的7A与国小生的5A,教育局用什么准则去衡量,只需看control school的录取便知道了。

吴启聪 said...

kh兄,这是见仁见智的问题。

教育部至少没有全面封杀华文科的生存空间,只是把原本应该80%拿A的成绩,拉高至90%才可以拿A。

当华人因为怕拿不到A而打了退堂鼓,教育部的刻意刁难固然是可恶,不过决定权始终还是在学生手上啊!

吴启聪 said...

德申兄,所以不把华文科列入10科主科,其实是对我们华裔子弟比较有利的。

khengsiong said...

十七八歲的中學生無法通曉民族大義?
不見得吧?我唸中學時,就已經被老師灌輸維護母語的『大道理』了。

我離開學校很久了,不清楚現在的情形。不過記得當年,華文科及格率最低。到底是學生不愛母語,以至程度太低呢,還是華文科試卷太難?我個人認為是第二個原因。

hainansword said...

这里所谓不合理的评分标准,是没有牵涉到任何种族问题的,没有出现‘马来老师故意在评分上刁难华文科考生’的问题存在,华文科试卷真的不好考啊。

吴启聪 said...

khensiong兄,你都会说是老师“灌”的了,灌不灌得进还是另外一回事。

华文科的试卷跟其他科目的试卷相比,坦白说真的不难。至少是你有信心回答每一题的那种。

问题是出在其他科目的A1标准分数是多少?而华文科的A1标准分数又是多少?

吴启聪 said...

海南剑兄,虽然说马来老师不可能批改华文考卷,可是考试局的马来官员却有权力决定每一科的A1标准分数。

我曾经听一个补习老师说过,他有一个考试局工作的朋友偷偷告诉他说,spm所有科目的平均A1标准分数是65%,而“华人专考”的华文、道德则提高至80%不等,华文科有时候更是可以神经到90%才A1。

这就是他们玩死我们的方法!

德申 said...

我同意khensiong兄的看法,我十七八岁时也有一班满怀民族使命感的同学。哪怕是华文得不到好成绩,也非考不可!

hainansword said...

启聪,
哇,这样都可以?还有公理吗?难道华文教育之路注定是如此坎坷辛酸吗?心流血。。。

tzyyloon said...

虽然热爱华语的心是关键,但有更优良的客观条件不是更有利于推广吗?

我也看到许多同学没有报考华语...到了大学之后书写华语的更少...

http://www.wretch.cc/blog/langya84

日月神教-向左使 said...

AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,性愛,性感影片,正妹,聊天室,
情色論壇