Tuesday, March 31, 2009

Amanah Saham Johor的真人投诉!

2009年3月31日的下午,我突然收到一通电话,一名来自柔佛蒲来的杨先生,看了我的部落格,有一些话不吐不快,于是马上打电了给我。

这名杨先生,无党无派,即不是马华的,更不是行动党的,他是一名Amanah Saham Johor 和 Dana Johor 的受害者。原谅小弟一直以来都没有注意到这个新闻,不过听了杨先生的引述,大概知道了情况。这一支股票,当时吸引了很多柔佛华人的投资,杨先生就是其中一个,一直到最近这支股票垮了,一元对一元的赔偿土著,五角对一元的赔偿非土著,也就是华裔,导致许多华裔血本无归,有者甚至还需要向银行借钱。问题出在了“一元”还是“五角”?“土著”还是“非土著”,最近行动党州议员巫程豪也因为发表了这项论述,而被控告煽动。

杨先生曾经找过马华的投诉局投诉,结果招致一名投诉局主任冷冷地回应:“谁叫你当初要买?”(听到了这里,我的心不禁寒了一下)杨先生主要控诉的是,这件事情发生在308之前,当时还是黄家定掌管柔佛的时代,我们马华州议席全胜的时代,为什么马华还会允许这种事情发生?他连续问我这个问题,坦白说我答不出,不止是我并不清楚整个事情,而且类似让马华无能为力的事情,我们看的太多了。到现在,马华究竟应该给类似杨先生这样的受害者,什么交代?他说,受害者还有很多很多柔佛华人,很多甚至都是马华党员,不敢出声。

杨先生之所以会这么激动地找上我,无非是因为我部落格的标题“对马华充满了希望,相信马华日后的潜能绝对不只是屈居于巫统之下而已”,觉得非常的肚烂,因为他对马华已经是彻底的绝望了,何以我吴启聪在这里高喊“对马华充满希望”?坦白说,虽然我答不上来,不过我不感到羞愧,我只感慨恨铁不成钢!他也说,他曾经非常支持马华,投马华一票,不过他看死下一届大选马华会死光光,就算回教党他也照投。

我们身为马华的人,真的不能再做鸵鸟了,有着类似杨先生同样心态的人,到底有多少个?实际数字我们想都不敢想。但,这并不是想不想的问题,是我们一定要面对的问题,不止是目前的ASJ问题,还有一切对华社不公的政策,马华从今以后又要怎样寻找出路呢?

我今天一字不漏地贴了这篇文章上来,就是要给所有的马华同仁看,看看我们马华的处境,看看华社对我们的控诉,这绝对不同于党庆时我们看到的短片!短片里的人嘴巴讲爽就好,现实生活里的受害者可是对着我们马华怒吼的!马华啊马华!请保重!

最新更正:

刚才收到我妈的电话,她看了我的部落格后,对我说原来我外婆也有买这个股。实际情况已经完全搞清楚了,土著买的叫做amanah saham johor,非土著买的叫做dana johor,两种完全不同的股票。现在政府用一元赔一元给amanah saham johor,却五角赔一元给dana johor,虽说表面上非常的不公道,但实际上这是全然不同的两支股票,如果混为一谈的话就有点钻牛角尖了。

据说,政府已经出信,让所有dana johor持有人去领回所谓的五角赔一元,不过所有的股票持有人都不愿意去领回,因为这是血本无归的。柔佛州行政议员何襄赞表示,他目前正在进行某些工作,要把原来的五角弄成跟amanah saham johor一样的一元,要看成果还有待一些时日。以上就是我所知道的全部。

爾爾‧雙重標準的回購
2008-04-29 19:14
柔佛州務大臣阿都干尼形容柔佛股票信托基金(ASJ)將於今年5月31日收盤,是最恰當的決定。他說,當基金收盤之後,股東將取回每股1令吉的回酬,這遠比現有的股價高,也是股東所能得到的合理回酬。


上述報道看在柔佛基金(Dana Johor)大股東的眼里,肯定百般滋味在心頭,只能哀嘆同是柔佛州子民,但卻同人不同命。為土著投資者而設的ASJ,所有股東可以每股1令吉取回所投資的成本;而公開讓各族人民投資的柔佛基金,當局卻只以50仙回購略超過一半的基金,余者則以實值股價回購。

舉個例子,一名股東以2000令吉購買了2000股,當局只以50仙回購1100股,餘下的900股只能以實值股價10多仙回購。這名股東當年只投資2000令吉,損失也就不多。

可是,在3萬多名柔佛基金的股東中,有不少是向某指定銀行借貸來投資的,他們不但血本無歸,還要繼續償還銀行的貸款利息,這無疑是雪上加霜。筆者的一名親戚乃單親媽媽,1995年為了孩子將來的教育保障,她向該指定銀行貸款2萬5000令吉來購買有關基金,如今因無力償還貸款而被銀行列入黑名單。全柔有多少股東遭遇了類似筆者親戚這般的不幸?

關於這兩項基金的雙重標準回購,有多位股東在星洲日報大柔佛版的《大家談》及《柔佛透視》中呼吁當年極力推薦人民投資這項基金的華基政黨州議員在議會中提出此課題,可是不見任何回應。

作為投資者,風險得自己承擔,投資血本無歸,只能怪自己投資失策,與人無尤。但是,柔佛基金股東深感不滿的是,柔佛股票信托和柔佛基金同屬柔州政府的投資臂膀柔佛機構管理,為何回購待遇卻如此厚此薄彼?經常標榜“公平”原則施政的全民柔州政府,有必要向人民作合理的交待。

星洲日報/言路‧作者:爾爾‧2008.04.29

Monday, March 30, 2009

历史不会说谎


巫统新任副主席兼教育部长拿督斯里希山慕丁说,该部正着手修改历史课程内容,强调巫统与马来人是争取独立的功臣。此番伟论一出,立刻引起了华社莫大的反弹,朝野华裔领袖莫不对希山慕丁狂轰滥炸,誓要为华社的独立先贤们讨回一个公道。

笔者从2009年3月29日《星洲日报》引用了希山的言论:“我们要他们知道争取独立的过程,还有巫统是如何争取独立及主导建国过程,不是其他政党,是巫统!”如果这句对白翻译得准确无误,从字面上的意思来看,“巫统争取独立”和“主导建国过程”都是正确的。我国的独立是帆船联盟争取回来的,而联盟则是由巫统、马华和国大党三大民族组成,其中以巫统为主导者。我们应该觉得很欣慰希山并没有把话给说绝了,他说巫统只是“主导”,幸好没有说成“独占”,毕竟占据主导地位的始终还是巫统。然而,这些都不是重点,重点是在于希山身为一名教育部长,说出此番话语背后的用心。

笔者对于希山此番言论的动机甚是不解,如果说此番伟论在巫统党选之前发表,必然可为之拉拢不少民族主义分子的选票;然而如今巫统党选已经尘埃落定,希山的副主席也胜选了,可为何偏偏在这个时刻希山还要继续发表类似言论呢?在如此动机不明的情况之下,也许只有希山自己才会知道真正的答案。然而,这也不是重点,笔者更加想探讨的,是我们历史课程内容究竟会修改成什么模样?

如果历史课程内容的修改程度,只是正如希山所说的“强调巫统与马来人是争取独立的功臣”,那倒也不是很严重,至少我们不能否认这是一项事实,虽然已经被特别“强调”了。但是,倘若马华总会长陈祯禄、国大党主席山巴丹等人也从历史课本中“消失”掉的话,还是类似吉隆坡开阜功臣从叶亚来变成一个不知名的马来人的话,那么到时我们就不得坐视不理了,也许我们现在就应该预防这一切的发生。

没有想到马来西亚的“向东学习”竟然还能学习到如此彻底,尤其是学习日本人编写历史课本的功力。值得我们省思的是,历史课文改来又改去,然而历史真的因此而改变了吗?我们的日常生活、起居饮食难道就因此而遭逢巨变吗?历史不会说谎,历史是曾经确确实实发生过的事情,也许可以从不同的角度去解析,但过去的时光绝对不会重来,结果也不会因之而改变。如今,即使整本历史课本从头到尾一个非马来人的名字都找不着,然而也绝对改变不了当今马来西亚是多元种族社会的事实。

若说尝试用历史去合理化宾主之间的关系,那么可以很抱歉地说,这显然是白费心机。大家都领着同样的身份证,在同一个民主制度下,一人一票地投选出人民代表和执政政府。从头到尾,哪来的宾?哪来的主?也许由始至终都只是在自欺欺人,聊表慰籍,劝请怒火中烧的人也无须多费唇舌陷入如此无谓之争。对于想要开历史玩笑的人,笔者想说:当下眼前的一切,就是过去、现在、和未来的一个总结。

Friday, March 27, 2009

評論:戰神‧凱里當上巫青團長後


評論:戰神‧凱里當上巫青團長後
2009-03-27 19:09

凱里在巫青團長的三角戰中脫穎而出,不知跌破多少人的眼鏡。可是更讓筆者吃驚的是,前首相敦馬哈迪的公子慕克力,竟然大熱倒灶,從原來的人氣第一,實際票數竟然成了倒數第一,還輸給前雪蘭莪州務大臣基爾。凱里的勝選告訴了筆者兩件事:區部提名是假的,民調也是不可盡信。

在這之前,慕克力在區部提名方面,可以說是一馬當先,凱里和基爾也只能望塵莫及。人們普遍上習慣從區部提名的局勢去預測競選結果,然而如今這個區部提名的例子顯然不能應用在慕克力身上。慕克力一早已經被納吉宣佈為“國王的人馬”,在當權派的炫目旗幟之下,要取得區部提名自然是易如反掌,可是要得到中央代表的秘密投票,又是另一回事了,事實擺在眼前。

巫青團長的競選結果,不得不讓人懷疑大馬民調系統的可信度,不然實際成績怎麼可能會與民調落差如此巨大?顯然,民調的樣本抽查非常有問題,完全無法反映民意。是當權派“過度樂觀”?抑或當權派在“虛張聲勢”?類似情形也經常發生在歷屆大選中,國陣往往是從錯誤的民調中取錯誤的訊息,才會被海嘯吹得東歪西倒。

雖然說,凱里和莎麗扎都是阿都拉的人馬,然而凱里當選巫青團長,和莎麗扎當選婦女組主席,卻不能斷定阿都拉的勢力猶在。莎麗扎的當選純粹是勝在她的對手是拉菲達,一個丟失官位,說要退位又要等多一年的鐵娘子。

坦白說,莎麗扎要取勝是輕而易舉,無關乎誰是何方人馬。至於凱里,能夠在四面楚歌之下殺出重圍的確是不簡單,不能否認阿都拉還有一定影響力,日後阿都拉的因素,還會繼續潛伏在凱里的身後,延伸至整個巫青,甚至部份的巫統。

凱里、基爾和慕克力三角戰,整體上來說三者之間的票數都非常接近,幾乎平分了巫青的支持度,只是稍微幸運點的凱里以最高票摘下了巫青團長的桂冠。然而,這也說明了,現在的巫青是三分天下,凱里能否鎮得住巫青,還得問過另三分二沒有投他一票的中央代表。再說,納吉坐鎮的巫統母體,凱里要如何以岳父之名繼續與納吉抗衡,也是有待觀察的。不過很悲哀的說一句,受害者將會是華社,尤其是馬華。

巫統的內部分裂,各門各派之間的刀光劍影是避免不了的,然而,能夠成為課題的,首當其衝的自然是種族課題,類似大馬來民族主義的老調重彈,誰最能表現出“維護馬來人權利”,誰就是聚光燈的焦點。如果巫統內部興致勃勃地用種族課題來過招時,華社不但沒有辦法分得漁人之利,反而還要遭池魚之殃,尤其是馬華,更是要準備每天面對裡外不是人、兩邊不討好的日子。而這種日子,相信也離我們不遠了。政治,不外乎是一門演戲的藝術,誰吸引到的觀眾最多,誰就是大贏家!

星洲日報/言路‧作者:戰神‧2009.03.27

小弟的话:

不好意思,除了“吴启聪”和“吴名”,“战神”也是我来的,请多多指教!

Thursday, March 26, 2009

評論:吳啟聰‧一棵樹的自述


評論:吳啟聰‧一棵樹的自述
2009-03-26 20:00

我是一棵黃火焰樹,樹齡不詳,矗立在霹靂州議會的50尺外。本來我只是一棵很普通的樹,不過自從有一群人在我的樹下召開了前無古人,後無來者的樹下議會,我從此一炮而紅,人們都愛稱我為“民主之樹”。

我的故事還未結束,這群人在我的樹下立了一個紀念碑,讓我突然變成了著名的旅遊景點。可惜好景不常,不久前來了一批我看不清顏色的人,對紀念碑潑黑漆,還砸碎了紀念碑,最後竟然連基石都乾脆挖走,氣得尼查叔叔即使淋著雨都要在我的樹下搭帳篷慶祝生日。我的故事還在繼續著,這群人在我的樹下召開拍賣會,拍賣物品正是那被砸碎紀念碑的碎片,5片碎片總共賣了4萬3000令吉,可喜可賀,復國大業有望!(雖然江湖傳聞每隻青蛙賣價5000萬)

我這棵普通的樹,當年松土播種的是國陣,如今澆水施肥的是民聯,可我既不為國陣,也不為民聯說話,更何況,樹根本就不會說話。國陣通過跳槽來達到變天的目的,的的確確是扭曲了308時的民意,現在的霹靂政府,並不是308時人民想要的政府,這是鐵一般的事實。

也許我真的要感謝霹靂州秘書,就是因為他不肯開放州議會,民聯才被逼選擇在我的樹下召開州議會,讓我揚名立萬。不過,我聽說,樹下議會通過了3項議案:解散州議會、尼查的信任動議、和贊比裡的禁足令,如今這3項議案,實現了多少樣?還好,至少還有紀念碑、慶生會、和拍賣會等等頂著,好讓我沒有這麼寂寞。

政治幾時變成了一個大秀場?政治人物們不再以政治理念來讓人民信服,而是用煽情的政治伎倆,場場大戲接著唱來煮沸人民的熱血。不說其他的,單單在我這棵樹下,有多少事情是真正關係到政治的?而政治以外的事情又做了多少樣?我始終都還是一棵不會說話的樹,不知過了N年以後,人們會記得的,到底是我這棵“民主之樹”?還是那段可歌可泣的“霹靂變天”悲壯史?

星洲日報/六日譚‧作者:吳啟聰‧馬大牙科系學生‧言論不代表本站立場‧2009.03.26

Wednesday, March 25, 2009

評論:吳名‧廢提名固打還民主原貌


評論:吳名‧廢提名固打還民主原貌
2009-03-25 19:23

巫統將於今年底召開2009年代表大會,其中一項最重要的議程,便是修改黨章,廢除實行了多年的競選高職提名固打制。這是一項非常明智兼合時宜的改革,筆者認為,廢除提名固打可以還民主原貌,以最為公開、公平、公正的方式進行黨選,反映出真正的民意。

提名固打制始創於馬哈迪時代,在這個制度之下,競選主席者需要30%區部提名,競選署理主席者需要20%區部提名,競選副主席者需要10%區部提名,而競選最高理事者需要5%區部提名。這種模式的提名固打,無疑成了當權派有效控制競選門檻的機制。在當權派支配黨內資源的大前提之下,巫統的所有區部都會被逼屈服在當權派的淫威之下,按照當權派的意願提名屬意人選。否則的話,立即會被當權派列入黑名單,資源輸送會被切斷,往後的日子就很難過了。

提名固打也是金錢政治的起源,欲競選中央高職者,為了達到提名固打的最低標準,不惜一擲千金收買區部領袖,以金錢換取區部提名,這種情況層出不窮,目前巫統紀律局也正如火如荼地取締金錢政治。

提名固打也抹殺了挑戰派競選高職的機會,在當權派銅牆鐵壁的防守之下,挑戰派往往連提名固打這道門檻都無法攻破,更甭說要在黨選裡跟當權派一較高低。候任主席納吉,就是囊括了幾乎所有的區部提名,留下不到50個區部提名給其他候選人,才直接宣佈不戰而勝。

在提名固打的過濾之下,能夠殘存下來的挑戰派可以說是少之又少,不止持續了當權派的強勢,也造就了挑戰派的弱勢。中央代表們雖然可以按照自己的意願投下神聖一票,然而候選人名單已是提名固打篩選過後的結果,自己真正屬意的人選也許早就被淘汰出局了。這種模式的民主,可以說已經徹底被歪曲了。

如今如果提名固打得以成功被廢除,任何一個中央代表都有資格競選中央高職,無需再受限於提名固打的門檻,而中央代表們也可以毫無遺漏地投選出自己最屬意的候選人,這種才可稱做完整的民主。而區部領袖則無需再受制於當權派之下,不必承擔列入黑名單的風險,也杜絕了一切金錢政治的可能性。

當權派的無限權力是一把雙刃劍,即可以肆無忌憚地呼風喚雨,也可以招致黨員的揭竿而起。因此,廢除提名固打,進一步限制了當權派的權力,對黨的民主是一種信心的保證。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.25

Tuesday, March 24, 2009

評論:吳名‧巫青與民族主義



評論:吳名‧巫青與民族主義
2009-03-24 20:34

根據《馬來西亞內幕者》的報導,卸任巫青團長兼教育部長希山慕丁將在巫青團大會中再次舉劍。舉劍文化似乎已經在巫青扎了根,說是巫青團大會開幕儀式的一部份,實際上卻是在彰顯著巫青為馬來民族主義的激進先鋒。

經過308海嘯的洗禮過後,有部份人士把國陣慘敗的責任歸咎於希山的舉劍,希山也很快地為其舉劍而道歉。不過如今,由於希山目前的黨選民調處於第四,落後了另外三名副主席候選人,因此希山絕對有必要尋求突圍而出,而再次舉劍就是最好的宣傳。

巫青的舉劍文化由希山慕丁首創,而這個因緣卻有著自己的哲學。不難發現那些留洋回來的馬來菁英,其中則以希山和凱里為佼佼者,為了補足自己欠缺的那份“馬來味”,不惜把自己包裝成比土生土長的馬來人更加馬來人,才能在巫統巫青裡面站得住腳,博得黨員對其民族身份的認同。

巫青向來都被標榜為馬來民族主義的激進先鋒,舉凡有甚麼牽涉到馬來民族權利的課題,巫青勢必是第一個挺身而出,為巫統打頭陣。我們是否應該說,青年團就肯定是比較容易衝動,比較容易熱血沸騰嗎?還是比較不會去計算後果的嚴重性?不過有一點肯定的是,面對著一群發燒民族主義的青年團,一名急著要上位的巫青領袖,不可能用政治理念的大條道理去讓代表信服,最簡單直接有效的方法就是“強調”民族主義,塑造自己大無畏的民族英雄形象,即使嘩眾取寵也無所謂,最重要是能夠釣得選票。

華社每每擔憂巫青的某某領袖非常的種族主義,深怕這名領袖的本性如此,以後上位後很可能會對華社不利。可是實際上,往往這類領袖從巫青團下車過後,一旦轉換跑道到巫統母體,種族的立場馬上就軟化了下來。這種轉變是基於巫統母體本身比較保守,其激進遠遠不如巫青,當然也無需用過去巫青的方式來做宣傳。簡單來說,不管是民族主義,抑或是種族主義,往往都只是政治工具而已,與領袖個人的秉性並無多大關連。

最後,巫青與舉劍文化也是同樣的道理,對於巫青團本身並沒有甚麼實際的用途,然而對於善用它們的領袖,就絕對可以收得非常理想的宣傳效用。一個簡簡單單的課題,在巫統巫青大會裡面可能會被炒到很熱很辣,可是在四下無人無需演戲的情況之下,眾領袖都莫不淡然處之。是我們過慮了嗎?不管怎麼樣,筆者始終相信,以當今大馬的政治模式,自身利益始終都超越於一切,包括了何其偉大的民族主義。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.24


老总的拔牙论VS阿聪的拔牙论


翁詩傑:蛀牙不拔越蛀越壞‧馬華改革必衝擊一些人
2009-03-23 20:17

(柔佛‧麻坡)馬華總會長拿督斯里翁詩傑表示,馬華的改革定會對一些人帶來衝擊,但那總好過人有了蛀牙因怕痛而不敢拔牙,牙齒就會越蛀越壞。

他說,這比起校舍被白蟻侵蝕的況,有過之而無不及。

他說:“我們(馬華)不要讓人在背後嘲笑,就要真正做到莊敬自重。更何況,人有人格,哪怕是自己的親兄弟做事有不對,也不能顛倒是非。”

他覺得,黨與黨、民族與民族之間要和諧,應建立在互相尊重的基礎上。

星洲日報‧2009.03.23

小弟的话:

当初我在星洲言路的《拔牙并不潇洒》一文中道出:

对我们牙医而言,拔牙永远是最后的选择,牙齿还未蛀之前就要懂得预防蛀牙,开始蛀了就要补,蛀进牙髓了还可以做根管治疗,牙齿烂完了还可以做牙冠,只要牙根还在,就多数有得救!
(动不动就要肃清我党,虽说我党有百万党员,可是迟早都会给你败完。更重要的是,你肃清的对象是谁?顺我者昌,逆我者亡?马华几时变成你家私人财产了???)

牙齿拔掉了,留了一个空洞在那里,上下左右的牙齿就会往那个空洞推挤,能够盖掉那个空洞还好,盖不完的话,邻近的所有牙齿都会被推挤得东歪西倒,到时那些牙齿的牙根支持不足,一样会很容易掉。
(除掉了一个高职领袖,下面的领袖就会蠢蠢欲动,一个个努力地往上爬,希望能够填补那个空掉的位子。可是,能够上到去的人,到底能不能够胜任这份工作,你能保证吗?更加糟糕的是,下面那些争先恐后的人,到底可以制造出什么样的混乱出来,你自己看着办吧!)

最后也是最关键的,牙齿拔掉了,你还得想办法把它给替代回去。你可以选择种牙、牙桥、或是假牙。可是,假牙始终都是假的,再怎么样都取代不了原来的真牙。
(你可以从丁加奴大老远搬一个南海奇兵过来,也可以把不知所谓的人推上去州主席、局主任。然而,他们始终都是你用老总的权力委任的,不是由中央代表委托的,老蔡的票选老二,是你用什么人都绝对取代不了的!)

说到底,拔牙是否还真如你所说的那么潇洒吗?个人认为你的拔牙一点都不光彩!
(排挤老蔡和肃清异议分子,真的可以做得那么潇洒吗?你的所作所为,马华百万党员看在眼里!)

哈哈!我说的都是我的专业知识哦,是不是觉得跟我们现实生活中的政治很像耶!
最后我要感谢:巫统的霸道、马华的懦弱、胡亚桥的无能、和魏家祥的吹水,因为他们,我今天才当上了牙医,而不是医生!不过我很满意现况!

Monday, March 23, 2009

吳名‧抗拒宏願為了捍衛華教


吳名‧抗拒宏願為了捍衛華教
2009-03-23 19:40

前首相敦馬哈迪表示,華教人士不喜歡自己的孩子親近馬來人和印度人的孩子,所以抗拒宏願學校,造成政府致力打造“馬來西亞民族”的概念失敗。筆者認為,敦馬雖然曾經貴為22年的首相,不過此番言論不但極度不負責任,而且也嚴重歪曲了事實的真相,誤導性之至。

當年的宏願學校,建議國、華小、及淡小三種源流學校,集中在同一所學校,但依然繼續保留各自的母語教學模式。雖然說,類似宏願學校的建議,對於促進三大民族的融合,是非常理想的。可是在教育部堅持不肯放棄《拉薩報告》的“最終目標”為大前提之下,根本無法讓華社和華教人士相信政府維護華小的決心,對於任何形式、任何名目的“入侵”,華教人士都是非常敏感的。

華教人士抗拒宏願學校,純粹是基於害怕政府通過一系列的改制行動,會從頭到尾改掉華小原來的本質,導致華小面目全非。也許會有為數眾多不諳華文的教師突然湧入華小,瞬間改為國語教學,一夜之間徹徹底底令華小變質。與馬哈迪所說的“不喜孩子親近巫印族”,簡直就是風馬牛不相及,天南地北之遠,教華教人士何以堪?

除了捍衛華教,華教人士某種程度上抗拒宏願學校,也是因為不願與他族分享辛辛苦苦從華社籌募回來的款項。眾所周知,大馬的教育撥款一路來都是極度的不公平,尤其是華小更是長年面臨政拮據,不得不向華社籌款建校,因此屢屢出現了各種各樣為華小籌款的活動。華社當初捐獻的對象亦是華小本身,若此刻要拿出校舍禮堂籃球場電腦室與國小淡小平分三份,不止對華小本身,對於整個華社而言都是非常的不公平。

針對馬哈迪的打造“馬來西亞民族”概念的失敗論,筆者認為,真正的問題並不是出在這麼小小的宏願學校問題,而是出在整個國家的種族政策。自從新經濟政策落實以來,大馬政府就致力地奉行土著與非土著之分,在政治、經濟、文化和教育的各領域,都一律實行偏袒土著的政策,剝奪了他族公平競爭的機會。

除此之,不負責任的政客,為了撈取政治籌碼,更是屢屢挑起種族課題,營造自己民族英雄的形象,實際上已經嚴重破壞了種族之間的和諧關係。

簡單來說,政治因素所造成的種族分歧,才是打造馬來西亞民族失敗的罪魁禍首,有關當局不思反省這項事實,如今馬哈迪反而罪指華教人士抗拒宏願學校,如此本末倒置,實為令人啼笑皆非。馬來西亞如果至今還在種族主義的框框裡面打轉,那麼短期之內我們也難以看到任何的改善進步,唯有祈求那個不可直呼名諱的上蒼多多保佑了。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.23

IWG再显神威钉死老蔡


以下是我从老蔡的部落格抄下来的:

我阅报获知自称马华廉正监督小组的组织,早前向反贪委员会举报我的前政治秘书涉嫌一宗土地舞弊案。
据我了解,上述土地是被卫生部征购用以在柔佛建筑一间新政府诊所。
卫生部每年都会购买多块土地,所征用的土地面积则根据将要建设的诊所类型和规模。
政府机构征购土地的程序繁杂,而部长及他的办公室职员并没有参与这项过程。在卫生部,征购土地的程序是:由县政府诊所会向州卫生局推荐,再由州卫生局提交建议给中央,即卫生部。
如果需要征购土地及获得这笔预算分配,由卫生部秘书长为首的“卫生部土地发展委员会”将会评估有关土地的现况,然后由财政部的物业估价局进行估价。假设土地的售价高于估价局的估计价格,一般上该征购献议将不会被接纳。在其他符合评估和估价条件的献议,将会由当地的土地局执行宪报公布和一切征购程序。
在整个征购过程中,部长和他的办公室职员不会参与任何一项程序。因此,在这宗所谓的土地欺骗舞弊案,我很乐意与给反贪委员会合作,协助调查工作以让真相尽快水落石出。

小弟的话:

厉害!之前看到这篇新闻,还没有去想它的出处,现在在老蔡那里终于看到了,原来又是IWG搞的鬼!

我真的是服了IWG,IWG简直就是为了钉死老蔡而生(其幕后老板是谁,大家心知肚明)。

IWG突然间冒了出来,从头到尾就只做了三件“大事”:

一、叫老蔡学陆庭谕,辞职马华署理总会长。

二、指责老蔡辞职国会议员技术性失败。

三、指责老蔡的政治秘书郑修强贪污。

厉害厉害!bravo!看到了这里,还真的是不能不佩服IWG的锲而不舍!

即使司马昭之心,连路边狗都皆知,IWG还是继续掩耳盗铃地钉死老蔡!

IWG为何不假假做一些周边无关痛痒的事情,好轻轻掩盖掉自己专门针对老蔡的意图,不过他们还是不以为然,继续只做他们想做的事情!厉害厉害!

IWG,你们在马华里面是什么形象,你们自己知道就好,我也不想多说了!
最后:我相信,也许老蔡并不是100%的廉正,但我打死都不相信,马华100%的不廉正都落在了老蔡一个人的身上,怎么你们调查来调查去都是针对老蔡一个人?

Sunday, March 22, 2009

吳啟聰‧杯葛傳媒非良策


吳啟聰‧杯葛傳媒非良策
2009-03-22 19:17

檳城首席部長林冠英杯葛《新海峽時報》行動升溫,政府屬下所有行政議員或官方活動即日起不會邀請此報出席採訪。杯葛行動表面上看似沒有甚麼不妥,甚至還有大快人心之餘,實際上卻有失一個州政權執政黨應有的氣度和胸襟,實在並非良策。

“我們做傳媒的,是負責監察、查證,甚至是猜,就是不負責信!”這句對白取自《A1頭條》電影中扮演《仝人日報》總編輯的梁家輝。不管是平面媒體,還是電子媒體,都可以統稱為傳媒。正如梁家輝所說,傳媒負責監察、查證,甚至是猜,提供手頭上掌握的最新資訊給予民眾。可是傳媒並不是法官,並不能裁決資訊的虛實,信不信,最後還是得由民眾自己判斷。

林冠英如今採取杯葛新海峽時報的行動,無疑是公開阻礙新聞自由,封殺傳達資訊的管道,也同時否定民眾對於分析新聞內容的智慧。即使它是國陣的黨報,林冠英都沒有理由阻攔此報記者的採訪,豈能隨便漠視無冕皇帝的稱號?新聞自由可是最基本的人權。

林冠英如今已經執政檳城,就應該用成熟的政治手腕去克服眼前一切困難。就新海峽時報的杯葛行動來說,林冠英和行動黨應該採取開明的態度去面對新海峽時報的“監察、查證、猜測”,如有純屬誣蔑性的指責,也大可搬出真憑實據來當面對質,真金不怕烘爐火。

民聯如果真有心要取代國陣上台執政,不能走回國陣的舊路,封鎖傳統的平面媒體,這一招早已不管用了,尤其是現在科技爆炸的時代。民眾只需要通過網際網絡,就能在彈指之間,輕而易舉地取所有想要的資訊。而資訊的虛實,也是一樣無法獲得保證,還是要仰賴民眾的智慧去判斷。執政黨唯一能做的,就是盡可能做好自己的本份,有效率地掌管政府的資源,以致無懈可擊,即使敵對陣營的媒體存心要吹毛求疵,也是動搖不了民眾的信任的,要相信民眾的眼睛是雪亮的。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.03.22

Friday, March 20, 2009

評論:吳名‧阿里禁選為難了馬華


評論:吳名‧阿里禁選為難了馬華
2009-03-20 20:23

巫統署理主席候選人,兼馬六甲首席部長的莫哈末阿里,因為涉及金錢政治而被巫統紀律局裁決禁選。雖然說違反黨紀一事已是鐵證如山,判詞也是白紙黑字毫無遺漏,可是莫哈末阿里還是依然保留了馬六甲首席部長的位子。如此朝三暮四的懲罰方式是相當令人費解的,不過卻拋了一個燙手山芋給馬華。

馬華近年來自從蔡細厲性愛光碟事件爆發後,黨內就一直有形無形地大力鼓吹道德教育。不管是公德,還是私德,都同樣是屬於道德的範圍之內,不以惡而為之。黨領袖更是要潔身自愛,引以為戒,誰也不敢觸碰道德這顆不定時炸彈。蔡細厲當初就是引爆了這顆炸彈,以致黯然下台,之後又背負著如此罵名,再次東山再起,競選署理總會長告捷,即使勝選了之後還是一樣要繼續承受他人的指指點點。

如今,莫哈末阿里因為賄選而被禁選了,這涉及了公德的問題,關乎一個政治人物的誠信,遠遠比私德還要重要,因為它與人民的生活是息息相關的。也許人民不會因為政治人物的出軌而直接受到影響,可是人民絕對會因為政治人物的失信而直接承受貪污腐敗的嚴重後果。兩者之間做比較,哪個比較嚴重?即使筆者不做引導性說明,想必大家都已經心裡有數。

然而,馬華對於莫哈末阿里繼續擔任馬六甲首席部長,卻選擇了沉默。上一回的霹靂天,馬華選擇了沉默,接受了行政議員的職位,人民已經是看在眼裡。可是如今,莫哈末阿里還是做回了他的甲州首長,馬華如果真的秉持著道德至上的理念,就不應該選擇:“這是巫統的家事,我們不能插手。”

筆者反覆思考,馬華當初選擇了“道德”作為黨的最高理念,如果根本就無法將之貫徹,那是不是一開始就走上了一條冤枉路?如今馬華正值60週年黨慶期間,試問大馬華社期待的,是一個做好改革覺悟的馬華?還是一間冠冕堂皇的道德學院?

當道德淪為政治工具的時候,我們到底是在批判著政客甲的道德問題?還是在成全著政客乙的政治陰謀呢?不管怎麼樣,道德還是一樣很重要,公德與私德缺一不可,兩者兼備最為理想,不過如果把私德看得比公德還重,那無疑是徹徹底底的本末倒置。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.20

小弟的话:

坦白说,这一篇文章的灵感,完完全全是取自凌国文兄的《翁总,快和不道德的甲州首长说拜拜》,但肯定不是抄袭,希望国文兄不要介意。

Wednesday, March 18, 2009

評論:吳啟聰‧從巫統黨選看代選制



評論:吳啟聰‧從巫統黨選看代選制
2009-03-18 20:15

巫統黨選步入高潮,署理主席候選人的大熱門,貴為馬六甲首席部長的莫哈末阿里,因為違反黨紀而被巫統紀律局禁選。對於原先民調遠遠落後於莫哈末阿里的慕尤丁來說,此刻終於可以鬆一口氣,署理主席的寶座已是囊中物。眾所周知,巫統的署理主席,並非與我們華社完全無關,他同時會出任大馬副首相,掌管國防部、財政部等重要部門,理所當然成為下一屆首相的第一順位繼承人。

莫哈末阿里因違反黨員守則而被禁選,凱里因為宴請中央代表而被警告。這些賄選現象,雖然半個世紀以來早已司空見慣,可是如今巫統大興改革,肅清金錢政治歪風,且不論背後是否有政治議程,這種良性改革對於人民來說,絕對是好事。

大馬的政治和國外不同,我們的政黨多數是採用代選制,即黨的最高領導層並不是由基層黨員直接選出,而是通過中央代表作為代理,去投選出最高領導層。因為有了這個代選制,巫統數百萬黨員只能通過2600名中央代表,去投選新屆領導層。

換句話說,任何一個競選巫統高職的候選人,只須獲取2600名中央代表大多數的支持,就可以成功勝選,領導整個數百萬黨員的超級政黨,支配巫統所有的政治資源。而這正是金錢政治的起源。要收買數百萬黨員是不可能的,不過要收買2600名中央代表的大多數,就很難說了。

馬華總會長翁詩傑在黨選期間,曾經提出總會長直選制,就是繞過中央代表這一關,直接由基層黨員一人一票投選出總會長。如果這項建議可以成功落實,甚至應用在巫統身上,就絕對可以杜絕金錢政治的歪風,政客即使企圖賄選也不得其門而入。

然而,問題是,黨選並不同於全國大選,全國上下幾千個支會,黨員數百萬大軍,試問要如何劃一黨選的規格?到時肯定會狀況連連,諸如幽靈黨員、阻遏投票等突發狀況必會接踵而來,導致投票結果難產。

如今巫統選擇了透明化巫統黨選的機制,所有黨選規章一早已經明列,巫統紀律局也採取雷霆手段對付違規的候選人,即使勢力大如莫哈末阿里者也被清除出列。只要巫統紀律局從頭到尾沒有濫用權力,其廉正作風不失為所有政黨學習的典範,必定會為大馬的政治文化帶來一番新氣象。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.03.17

Tuesday, March 17, 2009

学子追A梦

不久前,笔者父亲打了个电话给笔者,很兴奋地说家乡某某人的孩子,大马教育文凭(SPM)拿了11个A1。笔者第一个反应是:“他总共考多少科?”自从2002年的SPM,坤成女中的叶瑞玲横扫了16个A1扬名四海过后,全国瞬间刮起了“叶瑞玲效应”,学子纷纷踊跃报考十几二十科,目标就是要挑战叶瑞玲的极限纪录,势必创下历史新高,成为古今中外天下第一人。

纵观我国的政府考试,除了SPM,其他的UPSR、PMR、和STPM都有报考科目的限制,唯独SPM可以文科理科十几二十科统统通杀,因此也为有意挑战大马吉尼斯纪录者,大开了方便之门。然而,笔者有一点甚是不解,真的有必要考这么多科吗?纵观历届的纪录持有人,一贯的说法都是,为了让自己有更多的选择。一个有能力横扫十多个A的高材生,到了考SPM十七八岁的年纪,难道连自己的志愿是文科还是理科,都还分不清吗?

笔者常对朋友说,马来西亚华人的学术表现虽然平平无奇,可是考试能力却是全世界数一数二的,再困难再刁钻的考试,都难不倒made in malaysia的学生。然而,这并不是值得光荣的一件事,相反的我们只是制造了一大堆精通考试技巧的考试机器而已,真正要派上用场贡献社会造福人类的时候,却往往显得言过其实了。考试制度本身并没有错,错是在于学生的学习心态。比如说,一名志愿要当医生的学生,就只单单专注于本身的理科就好,又何必去染指隔壁的文科呢?如果纯粹是为了要打破全国纪录,那无疑是一种致命的错误,彻底歪曲了学习本来应有的意义。

除了学生本身,家长的因素也非常重要,不乏“望子成龙”的家长,日盼夜盼能栽培出一两个天才神童出来,好能光宗耀祖。而最好的表现方式,莫过于让孩子在政府考试里,横扫十几个A,缔造新纪录,登报纸上电视。笔者想说,当家长重视自己的面子和虚荣心,甚于孩子的前途时,那么孩子得到的鼓励与支持,都只是一种短暂的投资,对于孩子本身,根本已经彻底迷失了学习的方向。

在笔者的学生时代,有也只是追“哆啦A梦”(小叮当),SPM也只是定定考十科,不像如今的学生,老早忘了“哆啦A梦”,而是跑去追十几个A的梦。追不到,算是失败吗?追到了,又算是成功吗?人生的成败,难道就用一场考试来决定吗?

Sunday, March 15, 2009

吳名‧馬來人?馬來西亞人?


吳名‧馬來人?馬來西亞人?
2009-03-15 18:57

企業及合作社發展部長諾奧馬指出,人民信託局(瑪拉)已決定花5萬美元(18萬5400令吉),購買大馬第一位太空人錫慕斯查化所穿過的太空衣。諾奧馬也說,他指示瑪拉購下這件太空衣,因為它象徵瑪拉成功培育出第一位馬來人太空人。

筆者擦了一擦眼睛,並沒有看錯,錫慕斯查化如今已化身為第一位“馬來人”太空人,曾幾何時我們還一廂情願地稱之為第一位“馬來西亞”太空人。國陣政府、抑或是巫統,至今都還是孜孜不倦於土著與非土著、馬來人與非馬來人之分。雖然候任首相納吉這邊廂才說“不分種族一視同仁,打造全民馬來西亞”,而另一邊廂,諾奧馬卻說錫慕斯查化是第一位“馬來人”太空人。

雖然眼下巫統黨選來臨之即,已經宣告不戰而勝的準主席納吉自然是不需要多做無謂的宣傳,而其屬下的職位,從老二署理主席,到最後一個最高理事,無不陷入你死我活的龍爭虎鬥之中。因此,大馬來人民族主義是巫統領袖一貫的宣傳手法,以收譁眾取寵之效,鬥誰比較馬來人、鬥誰比較回教化、甚麼舉劍舉拳頭的宣傳伎倆都能一一派上用場。現在,“馬來西亞”太空人,無端端變成了第一位“馬來人”太空人,難道就不怕寒了其他民族的心嗎?類似的例子多不勝數,他族的感受一直以來都被狠狠地漠視了。

現在正面臨經濟風暴之際,政府竟然可以如此大手筆花18萬5400令吉天價來購買區區一件太空衣。大馬2009年的人均年收入是2萬7900令吉,人均月收入就是2325令吉,而這件太空衣就可以用來支付80個人民的薪水。

筆者認為,省下這筆錢來餵飽80個人民,難道不會好過去買這件一點實際用處都沒有的破爛太空衣嗎?不過值得我們馬來西亞人民感到欣慰的是,前科學部長賈馬魯丁曾經獻議要購買錫慕斯查化乘搭的太空船,這個計劃已經徹底告吹,不然我們的日子要更加難過了。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.15

Friday, March 13, 2009

“迷你预算案,博客INSAP评评看”聚谈会

“迷你预算案,博客INSAP评评看”聚谈会

几时:16/3/2009(星期一)

几点:晚上7点30分

哪里:马华中央党部10楼



集思广益,力拼经济!欢迎各位踊跃出席。

有兴趣出席者,请您在此留言,以方便准备食物。感谢。

任何询问,请联络庆宏(hp: 017 3763970) 或 绍谦(hp: 012 7113012)。到时见!

Thursday, March 12, 2009

吳啟聰‧廉正委會反貪先鋒


吳啟聰‧廉正委會反貪先鋒
2009-03-12 20:37

執法機構廉正委員會正式成立了,它取代了之前由皇家警察調查委員會提議的特別投訴委員會法案,宗旨是在於提高國內執法的廉正、減少執法人員犯法和加強公眾對執法機構的信心。

在這之前,雖然大馬一早已經有了反貪局,然而反貪局一直都是隸屬首相署之下運作,其中立立場難免令人置疑。一直到最近,首相阿都拉破天荒宣佈反貪局脫離首相署獨立運作,然而其工作效率也不見得明顯改善。至今,廉正委會的出現正彌補這個缺陷,7名由最高元首委任的廉正委會成員,可以就公眾的投訴對21個執法機構,包括警方展開調查工作。

大馬的貪污風氣盛行,除了私人工商界,執法機構的貪污歪風也十分猖獗。這也許要歸咎於執法人員的薪水單薄,但這卻不是借口,缺乏有效的監督系統,才會為執法人員大開方便之門,方能神不知、鬼不覺地貪贓枉法。如今的廉正委會,跳過了繁文縟節的官僚制度,以獨立的方式運作,能夠單刀直入地著手調查受公眾投訴的執法機構。如此一來,調查的範圍縮小了,而程序上卻省略了,時間上也更為快捷,調查結果必定更為精準。

公眾對於執法機構的投訴,並不同於999的報警電話,絕大多數都是親身經歷過執法人員的貪污索賄,甚少是惡作劇之舉,因此消息來源應有一定可靠性。公眾才是站在最前線與執法人員接觸的角色,簡單一個伸手討錢的手勢,我們已經看到麻木了,可是再麻木也不能姑息養奸,一定要將貪官污吏繩之以法。倘若廉正委會能夠對症下藥,尋求公眾的合作協助調查,勢必事半功倍。

五六十年代的香港,還是五億探長雷洛的時代,貪污指數堪稱是世界之冠,可是一旦建立廉政公署,引進一套完整的反貪系統,便給予整個貪污文化重重的打擊。如今的香港,廉正指數已是在世界上的數一數二。廉正委會之成立,堪稱為反貪大業打了頭陣。

星洲日報/六日譚‧作者:吳啟聰‧言論不代表本站立場‧2009.03.12

刘邦斩白蛇VS刘氏斩鸡头


不久前,马华甫来区会主席刘德贤,在报章上公开说当今马华总会长翁诗杰,曾经在国外与之一起上夜店饮酒。当翁诗杰对此说法矢口否认的时候,刘德贤却公然挑战翁诗杰上天后宫,在神明面前斩鸡头,以示清白。看到了这里,笔者真想学起翁诗杰的口吻吐出一句“无聊!”,然而接着看到翁诗杰要保留起诉刘德贤毁谤的权力,笔者不禁汗颜了……

古有汉高祖刘邦斩白蛇,今有前议员刘氏斩鸡头,堪称是一绝。虽然刘氏不忘先祖的一流斩功,可刘邦的是抗暴秦起义,刘氏的则是“道德”起义,为我们的社会道德观带来了崭新的面貌。

上夜店饮酒,如果不是回教徒的话,基本上是合情合法合理的,至于是否构成道德沦丧?那就要视乎你是否要把夜店跟摇头丸和一夜情画上等号。然而,一向以“喝普洱”著称的翁诗杰,如今却视刘氏的“上夜店饮酒”为“毁谤”的犯罪行为,不知法官又是否会受理此案?而值得让我们省思的是,“上夜店饮酒”是否是一件很不光彩的事?竟然负面到可以构成“毁谤”?

个人的道德门槛放得高固然是件好事,可是如果放得太高,高到超出了社会道德观的极限,高到完全没有人跨得过去,这就叫做矫枉过正,水至清自然无鱼,这又何必呢?如今正值马华六十周年党庆,试问华社目前所期待的马华,究竟是一个做好改革觉悟的政党?还是一间冠冕堂皇的道德学院?

几天前,笔者刚和一班博友到一间高级俱乐部饮酒庆祝生日(不知可否称之为夜店),拍了很多饮酒干杯的照片,不知他日功成名就之后,这些照片是否可以用来作为要挟笔者的“不道德证据”?不过笔者和这群博友都不需要上天后宫斩鸡头,可怜了刘德贤斩的那只鸡,拿来做我们的下酒菜,岂不美哉?为那只无辜的鸡默哀一分钟……

当道德沦为政治工具的时候,我们到底是在批判着政客甲的道德问题?还是在成全着政客乙的政治阴谋?“天下英豪到头来只争尺土,神州华胄归根儿又共一家”,这句对联,刻在了笔者曾祖安息的巴罗义山牌坊上,愿与天下英豪共勉之。

(这是一篇无缘上报,而我又觉得很有意思的文章)

Wednesday, March 11, 2009

人生一银禧—小弟25岁生日

1984年3月12日晚上11点出,一条十分怪懒的老鼠诞生在柔佛的巴株巴辖。


2009年3月12日,这条老鼠依然还是那么怪懒,不过25岁了!


人生过了三分一,大学还有两个月才毕业,什么成就都没有,说来都惭愧......


跟女友,还有一大堆朋友到garden的sushi zanmai庆生。

这就是小弟25岁生日蛋糕,价值十七大元,蛮好吃的。

这是freyal妹妹,小我四岁,生日迟我一天,所以干脆一起庆祝好了。

我的女友。

切蛋糕仪式。

唉,人生一银禧,就这样白白地过去了,还有两个月就毕业了,是时候开始想我的前程未来了......


我的人生,以后就是拔牙、补牙、洗牙、假牙、绑牙、漂牙了......................显!







吳名‧教STPM何去何從?



吳名‧教STPM何去何從?
2009-03-11 20:01

2008年大馬高級學校文憑(STPM)放榜了,今年的考生比去年下降了18.79%,而考獲全科A的優秀生也從去年的445名下降到267名。大馬考試理事會主席祖基菲裡說,這些數字的差距是因為目前的學生傾向選擇“捷徑”的升學管道,然而筆者身為過來人,對此說法有點異見。

筆者去年在言路的《績效制用甚麼“標準”?》一文中,已經道出了目前國立大學錄取新生的績效制之紕漏。然而在此文中,筆者想利用這些今年更新的數據,來更加具體地呈現目前STPM所遭遇的困境。

一名學生中五畢業過後,可以選擇就讀大學預科班,或是大學先修班,即STPM。前者只有10%的非土著固打,對於華裔生來說,名額非常有限;而後者則屬於比較普遍的選擇,只要符合最資格,即可報名就讀。兩者相比之下,STPM不止比較難讀、比較難考,甚至比較難進大學,比較難拿到熱門科系。

縱觀目前國立大學的收生狀況,STPM生跟大學預科班生競爭申請科系,的的確確處於極度劣勢,尤其是熱門科系,往往STPM生一定要4.0滿分成績才能獲取該科系,可是大學預科班生卻只需3.94等較次的成績就能輕鬆進入。這種現象從筆者入學的2004年開始,至今已有5載光陰,有關政策偏差依然不

還有一種相當普遍的說法,STPM生一定要在拿到STPM成績後才能提交大學申請;然而大學預科班生,卻比STPM生早了一個學期,即在第一個學期末,大概是半年前左右,就以第一學期的成績預先提交大學申請。至於大學預科班生,是否比STPM生更早“預訂”了大學的學額?那就不得而知,不過從大學錄取結果上看來,效果是相當一致,也無法否認的。

對於一個徘徊在字路口的中五畢業生來說,在殘酷的現實考量之下,選擇STPM的確等同押上自己的前途來做賭博,能不能考獲優異成績自然是一場賭博,能不能順利獲取志願科系更是一場人生的豪賭。為甚麼讀STPM的學生人數會下降?為甚麼考獲全科A的優秀生會大跌?答案已經呼之欲出,不知跟祖基菲裡的說法又是否同出一轍呢?所謂的“捷徑”,在學生的眼裡,也許是唯一的生路。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.11



Tuesday, March 10, 2009

树下议会带给了人民什么?


不得不以非常沉重的心情去评论当今的霹雳政局,一连串的政治闹剧不断地在上演,而国阵和民联也好像演得不亦乐乎,不知人民此刻心在淌血。从一开始的霹雳变天,演变成今日的树下议会,马来西亚的民主制度已经不止是单纯地被骑劫而已,也充斥着不知所谓的政治作秀。

先前国阵主导的霹雳变天,在程序上做了一些跳步,跳过了不信任动议这一环,而直接受委州务大臣,这一步错棋导致了今天一发不可收拾的局面。然而,人民所愤怒的,不在于变天程序上的差错,而是谴责国阵主导的跳槽变天行径,是为违背人民意愿的恶行。如今,州秘书的中立立场有待质疑,公然阻止召开州议会,方为导致今天树下议会的天大笑话。

国阵的“辉煌纪录”自然是罄竹难书、毋庸置疑,不过笔者认为民联处理这件事情的手法,也未免有点太过哗众取宠了。看到了各大报章头条大肆报导树下议会的盛况,民众对于树下议会的反应都是极为热烈,有者称该树为“民主之树”,更有者呼吁把3月3日定为“大马民主日”,看到了这里,笔者想说一句“stop!”。

民联身为一个有组织有纪律的政治阵线,而议员之中也不乏法律专才,虽然笔者完全认同民联在这次霹雳变天中的斗争理念,然而是否真的有必要召开树下议会?笔者宁愿民联通过正常的法律途径,起诉滥权的州秘书,再以合法程序重新召开州议会。有什么公开声明,也应该通过记者招待会来发表,而不是公然到街头呛声。笔者实在不愿看到,我们的政坛变成了一个大秀场,让政客作秀给人民看,不以政治理念来打动人民的心意,而是以政治伎俩来煽动人民的情绪。国阵不应该这样做,民联更加不应该!

最后要反思的,是树下议会到底带给了人民什么?通过的三项议案,即使全州人民都一致认同,然而它能算是合法的吗?即使还包括了需要苏丹御准的解散州议会议案。人民眼中看到的民主曙光,也许只是政客们彼此之间的斗烂斗臭而已,可是树下议会却已然成为了国际笑柄。

(久投文章,石沉大海)

马华内部“碟”影憧憧


一片光碟,竟然可以在马华内部掀起惊涛骇浪?严重到要召开特大?严重到连总会长翁诗杰都要被围剿?这不是普通的光碟,这正是去年元旦害到马华署理总会长蔡细厉丢官的性爱光碟。一名八打灵再也的华裔小贩最近收到了这片光碟,并指示他到警局报案。

值得令人争议的是,这片光碟出现的“时机”,实在是具有太为明显露骨的政治动机。如今的马华必须提呈四个人选出任上议员,而其中人选则很有机会在巫统改选后的内阁改组中受委入阁,马华党员一直都非常期待总会长翁诗杰究竟会怎样安置署理总会长蔡细厉。就在这个关键时刻,这片迟来的光碟,竟然在一年后的今天出现了,而且政治动机也已经明写在装有光碟的信封上“看完请报警”,教人看了真的是不得不做另一番揣测。

当蔡细厉高喊“这是政治迫害!”的同时,另一边厢,翁诗杰的阵营则传出小道消息,而翁诗杰本身也直言不讳某人不能当官就翻脸或要召开特大。不能不佩服当权派的消息之灵通,不但对蔡细厉的全盘计划了如指掌,甚至还未卜先知洞悉召开特大的阴谋,也许紧接下来还会继续为蔡细厉“出谋划策”,勾画出一整套“谋朝篡位”的企划案。有道是“敌不动,我不动”,可如今敌未动,我却全身都在动,这种过敏性的反应,实在不应该是一个政党领袖所为,莫不让人嗤之以鼻。

尽管翁诗杰的阵营是如此神通广大,可为何在珠机算尽之余,却推算不到“我敢宣布就不是空谈”的拉务廉价机场最终变成了真正的空谈?也推算不到呕心沥血的“消费券”会被沙里尔评个一文不值?内斗内行,外斗外行,不应该成为马华的千古魔咒,马华必须重视政策的参与多于党争的缠斗。

之前闹到满城风雨的森美兰州马华妇女组主席李碧真的“内裤外穿超人论”,虽然获得当权派的恶评如潮,不过却彻底带出了马华目前内斗的惨烈情况。究竟马华的内斗会升温到什么程度,这还有赖两位龙头要如何去私底下解决。可是不管怎么样,马华是一个有秩序的六十年老店,是一个成熟的政党,不需要动辄喊打喊杀、围剿歼灭,图让外人见笑而已。

(久投文章,石沉大海)

吳啟聰‧UPSR和PMR考試不可廢


吳啟聰‧UPSR和PMR考試不可廢
2009-03-10 20:16

教育部副部長魏家祥最近對記者說,教育部明年將定奪UPSR和PMR考試的存廢;UPSR是小學六年級的檢定考試,而PMR則是中三的初中評估考試,即一般民眾稱謂的政府會考。在這個課題上,筆者堅決認為,這兩個考試斷不能廢除。

讀書是為了求取學問,而不是為了應付考試,如果太注重考試則會導致學生以考試作為唯一目標,不能靈活應用所學知識,而只是能充分掌握考試技巧,活生生成為一副考試機器。以上說法,是為考試制度最大的悲哀,相信每一個過來人都曾經對考試恨之入骨,無不視之為惡夢,簡直就是欲廢除之而後快。但是,問題回到根本上,如果沒有了考試,學生還會讀書嗎?

這是一個非常現實的問題,中小學尚處於啟蒙期,如果不以銅牆鐵壁的考試制度來鞭策學生的學習進度,學生根本不可能一心一意為了求取學問而翻開書本。要灌輸學生們正確的學習心態,雖然非常理想,可是實際上卻行不通。莫說是來歲的學生,即使是為人父母者,孩子若無需在班上用考試成績來競逐排名,絕大多數都不會對孩子的學習進度給於適度的理會。沒有考試,孩子是40分,還是100分的程度?父母都不得而知,試問又要用甚麼標準去衡量孩子的學習進度?

事實上,學生成考試機器,並非考試措施的錯,而是整個教育制度和課程編排出問題。如果大馬還是繼續沿用填鴨式的教育制度,不專注於開發學生的腦域思想,學生所學習到的自然還是枯燥乏的課文,只要記好能死背,又自然而然可以成為“背多分”。

考試,只是學習成果的驗收,如果能夠配合靈活的教育制度,就可以非常有效地鞭策學生的學習進度,從原先的死背課文,變成靈活運用所學知識,何樂而不為?又何需廢除之?

大馬的教育制度跟國外的大不相同,國外的通常是“先研究,後實行”,而們的教育制度則是反過來“先實行,後研究”。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.03.10

Sunday, March 8, 2009

評論:吳名‧308週年紀念談兩線制


評論:吳名‧308週年紀念談兩線制
2009-03-08 19:10

一年前的今天,國陣遭遇到1969年以來最為沉重的打擊,兩線制的雛形已成,國陣不再是神話。


說到兩線制,坦白說,大馬目前的兩線制還是屬於萌芽初期,嚴格上來說還停留在兩線政治的階段。所謂的兩線制,是指兩個勢均力敵的相對陣線可以輪替執政,簡單說,更換政府是家常便飯,大不同於們大呼小叫的“天”。而我們的政局更加貼近兩線政治,就是同時有執政黨和反對黨的存在,反對黨的勢力雖強但卻不足與執政黨匹敵,尚有待改善的空間進化成真正的兩線制。

過去一年,人民對民聯交出的政績反應相當正面,可在於民聯的組織結構方面,回教黨的確是一個很大的隱憂。回教黨至今都未放棄回教國為終極目標,其乃整個回教黨的靈魂所在,不能礙於民聯的合作關係之下,而輕易改弦易輒。

一些人或許認為,回教國只是一個口號,實際上是很遙遠的,你絕對不會有機會親身體驗到,對你又何妨?可站在人民的立場看來,政治路線是段不能含糊的,即使只是那麼一點點的灰色地帶,都會影響到整個政黨的誠信,關係到人民是否要給予該黨委託。因此,民聯需要儘快統一政治路線,把目前“湊數執政”的合作關係,變成有系統的統一陣線操作。

民聯兩線制的前景,除了政治路線的統一,還有一個相當嚴重的問題,就是民聯議員的素質。雖然說議員的素質不能單純地以貪污與否來一概而論,就看這次的霹靂變天,跳槽過去國陣的民聯議員,赤裸裸地展現了民聯議員素質的問題。民聯不得不去正視這項問題,往後的候選人還需經過有系統的篩選制度,以多方面去考量人選的素質。

國陣在兩線制扮演的其中一線角色,在陣線的統一方面,雖然比民聯更為完善,但是那只是巫統一黨獨大的強制式統一。在巫統長期一黨獨大的情況之下,國陣的其他成員黨會相繼失去自己的代表,最終國陣也只不過是擴充版的巫統而已,不能再稱之為陣線。然而,矛盾的是,巫統並不是國內唯一的馬來人政黨,還有公正黨和回教黨與巫統競爭馬來選票,因此巫統又必須依靠非土著的友黨來達到執政的目的,在權力平衡方面必須要再下一番苦工。

真正的兩線制,是絕對會給人民帶來益處的。兩個勢均力敵的陣線,只能以最親近人民的政策,最有效率的政績,才能取得人民的委託,如果表現欠佳,下一屆大選即刻會被取而代之。政黨和政客們若對此道理有所覺悟,人民的好日子也不遠了。308海嘯只是一個開始,兩線制仍需加

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.08

Wednesday, March 4, 2009

吳名‧一笑泯恩仇的邏輯


吳名‧一笑泯恩仇的邏輯
2009-03-04 20:10

馬華總會長翁詩傑最近在馬華的60週年黨慶裡,大會致辭的結尾撇下了一句令人費解的“一笑泯恩仇”,讓眾人莫不以此名句大作文章、議論紛紛。普遍上,馬華黨員和華社,都在揣摩著這句話背後的意義,到底總會長翁詩傑是不是從此就要與署理總會長蔡細歷化解一切恩怨、重修舊好?畢竟現在的馬華已經逐步陷入了內鬥的泥沼,總會長先前爆出的“特大疑雲”和“合作無間論”,更是越描越黑,像似一場世紀之戰即將爆發,眾人拭目以待。

筆者認為,“一笑泯恩仇”的邏輯如果應用在馬華的身上,是有點不大正確和偏離正軌。堂堂一個擁有百萬雄師的巨無霸政黨,若一切都遵循民主的程序運作,照理說領袖之間的“私人恩怨”,並不能構成多大的影響,更加不能成為政黨路線的指標。然而,如今總會長拋下一句“一笑泯恩仇”,眾人對這句話的關注,遠遠超越了總會長的“三拼”。這是否意著,黨領袖之間的私人恩怨,還重要過黨的施政方針呢?筆者想要強調的一點是,把私人恩怨帶入民主政黨體系已是一個錯誤,使到麾下黨員為之而躁動更是大錯,更甭說要將之列為黨的議程。

筆者非常期待總會長的“三拼”,能夠進一步地具體落實。“拼經濟、拼政治、拼種族和諧”,這三拼不應該只是空空洞洞的口號,還需制定一系列具體的短期目標和長期目標,依序漸進,再定時檢驗每一階段的所得成果,以及檢討一切的不足之處。然而,以目前的情況看來,馬華黨員和華社還是比較熱衷於“一笑泯恩仇”,究竟是總會長的三拼不夠吸引力?還是私人恩怨比較重要?這是見仁見智的問題。

最後,馬華署理總會長蔡細歷針對“一笑泯恩仇”的說法,也回敬了“看不到誠意”。這也是一個非常有趣的懸念,到底蔡細歷是指翁詩傑沒有誠意整合團隊?還是沒有誠意化解私人恩怨?也許這個問題,只有翁詩傑和蔡細歷兩個馬華龍頭才會知道真正的答案。坦白說,“一笑泯恩仇”這種豪氣萬丈的英雄俠語,並不適合搬上馬華60年黨慶的殿堂。

星洲日報/言路‧作者:吳名‧2009.03.04

Tuesday, March 3, 2009

“丽萍,辛苦了!”(讨厌老蔡天下第一人,胜过老总)

丽萍:“一位哲人曾经说过:“心态是真正的主人,心态决定谁是坐骑,谁是骑师。要么去驾驶命运,要么命运驾驶自己。心态决定命运,有甚么样的心态,就有甚么样的人生”。”

吴名:#泱泱五千年的中华文化教了我“一命、二运、三风水、四积阴德、五读书”,人的命运的确不是天注定的,但纵使保持着平常的心态,也不可能完全不受周边环境所影响。试问这个世上有多少人能过着自己想要的人生?包括你自己吗?

丽萍:““这个世界公平吗?”在我们的现实生活中,有很多人都会问这样的问题,但对于不同的人回答也是不同的。吃不到的葡萄总是酸的,一直在埋怨总会长不公平的蔡头,应该对您说声:“辛苦了!””

吴名:#你说老蔡在埋怨总会长不公平,老蔡的确是这样说了,没有错。可是老蔡所说的“总会长不公平”,请问你给予什么程度上的赞同还是反对?对你来说,真正的公平,是不是:“老总基于道德的理由,可以完全不委老蔡这个票选老二任何重要的党职官职,也可以在任何报章媒体公开场合批判老蔡的道德问题,更可以大胆假设老蔡要谋朝篡位围剿逼宫!”???这就是老总的正义!这就是老总的公平!没有错!大家都没有错!我也应该对您说声:“辛苦了!”

丽萍:“每个成为总会长的人都经历了一个过程。在这个不平等的世界,关键是在这个过程中你自己做了甚么。甚么都不做,也没勇气直接选总会长的人,看到别人当选了就要消灭这个差距,这样完全是出于妒嫉吧!既然想成为老大,何不努力去争取呢?说穿了,就是没勇气,虽然之前光盘事件,蔡头认了,可这不是勇气,是因为不得不认。”

吴名:#1018党选要竞选任何一个党职,应该是属于个人的喜好和意愿吧?不竞选总会长你说他没有勇气?那么竞选总会长的话你是否要说他人心不足蛇吞象?还是不知廉耻?在努力消灭这个差距的人,除了老蔡之外,老总应该做得更加出脸吧!你是否敢否认?从头到尾,老蔡都是属于被动的状态,一直都是老总主动出击,先撩者贱!!!老蔡对于他的光碟事件,已经按照正常的程序,先认错后辞职,你在这里竟然用了一个“因为不得不认”,不觉得你这个大小姐“酱也不可以,那也不可以,你到底想怎样?”为反对而反对,为肚烂而肚烂,不觉得做得太出脸了吗?

丽萍:“自己不能成为老大却喊受到不公平对待,这样的人无能的,也是无知的。蔡头,不要因自己的私欲而想阻挡社会进步,何况你根本阻挡不了,恨这恨那是没用的,社会不会因你而停步,差距不会因你而消失。”

吴名:#老蔡绝对不是因为“不能成为老大”而高喊不公平,如果老总一直都是以礼相待,各自井水不犯河水,请问老蔡还会有任何“不公平”的借口吗???真正无知无能的是在无中生有的人吧?也对,多余的垃圾言论也是无法阻挡社会进步的,更何况你根本就阻挡不了,骂这骂那是没用的,人们不会因你而被误导,事实的真相也不会因你而消失。

丽萍:“马华一向以来都是由A队的人在操控,过去多年马来西亚华裔对政治的印象:就是马华忙着争权恶斗,背叛我们的期待、离弃我们的幸福,所以在现阶段,正是翁扮演关键性的制衡力量。”

吴名:#谁人喊出“特大”的?谁人喊出“围剿”的?整场马华党争的闹剧,从头到尾是谁人在自编自导自演独角戏???这就是你所谓的“关键性制衡”???

丽萍:“翁的气势和声望,如日中天,他站上了政治高峰,也抢到了历史制高点。在滚滚的长河中,我觉得蔡将被历史的长浪淹没,而翁是否能如“乱石崩云,惊涛裂岸,卷起千堆雪”?抑或终将只是一朵浪花?且让我们拭目以待! ”

吴名#丽萍,我对您的景仰真的有如黄河泛滥,一发不可收拾,能说出如此非人境界的歌功颂德。在黄黄的巴生河中,我觉得废柴一定会沉进河底。至于老总是否真如你所说“气势和声望,如日中天,站上了政治高峰,抢到了历史至高点”,我也很拭目以待!

~其实,我之前在malaysiakini已经看过好几篇这位小姐的伟论,全都是shoot老蔡的,我看过笑过就好,不过如今这篇真的是看到我七窍生烟,不得不shoot回她!

她的链接如下,请多多指教:http://leephin.blogspot.com/