Friday, October 30, 2009

吵不完的“翁诗杰有没有说过要辞职”!

马华真的是三生有幸,在出了一个翁诗杰过后,还陆续出了廖中莱、魏家祥和周美芬等“中流砥柱”。

现在每天在报章、媒体上都看到这四条水在重复又重复地吵同一个课题,“翁诗杰有没有说过要辞职”!

烦都烦死了,马华党争竟然发展到这种泼妇骂街的程度,一个两个正副部长有正经事不做,每天跑去找别人吵架(我家附近的野狗才会这样)。

一边廖派说“翁诗杰有说过要辞职!”;

另一边翁派又说“翁诗杰没有说过要辞职!”;

我说“翁诗杰有没有说过要辞职,这个很重要吗?”

也许一开始廖派被人家指责逼宫他们还可以叫屈,可是事情发展到了现在,廖派的所作所为已经是逼宫逼到了出脸。

廖派现在就是要翁诗杰马上滚蛋而已!这个讯息,相信全马的华社都不会接收错误。

既然都这样了,还在吵“翁诗杰有没有说过要辞职”,到底还有什么用???

难道翁诗杰当初真的有说过要辞职,那么廖派的逼宫罪名就清白了???

够了!别再吵这些无谓的课题了啦!

要召开特大重新党选?你去吧!敢敢去做,别再罗里八嗦了!

Wednesday, October 28, 2009

原来“周公”真有其人......


美國‧陌生面孔化身各種形象‧2000人同夢1男人?
2009-10-28 16:01

(美國‧紐約)你曾經在夢中見過這個人嗎?

幾乎每個人都做過夢,在夢境裡有時候們會看到一些陌生的臉孔。然而,最近網絡上流傳著一個令人匪夷所思的說法:在超過2000人的夢裡,出現了同一張男人的臉,而且他們都沒有見過這個人。

這究竟是一個真實的現象,還是有人精心策劃的騙局呢?

2006年1月,美國紐約一個精神病學家在診所接待了一名女病人,她表示,一個完全陌生的男子在夢裡給了她很多重要的生活暗示。這名醫生遂根據女病人的描述,畫出了這個神秘男子的影像。

後來,又有一些病人在這家診所看病時,看到了桌子上這幅畫像,並聲稱自己也曾做過類似的夢。這名醫生隨即把這幅畫像進行了打印,並把副本給了自己的很多同行。

不久,世界上很多國家的病人都表示有過類似的經歷。

夢中男子令人信賴

這個男人會以不同的形象出現在人們的夢裡,受人尊敬的長者、人、甚至是聖誕老人,儘管如此,他們卻長著同一張臉。大多數做過這樣夢的人表示,這個詭異男子值得他們信賴,外表看起來很吸引人,甚至引起了她們的性慾。

不過,也有一些批評人士質疑這是一場騙局,因為關於這個怪男人的所有報導都來自thisman網站,而這網站是意大利一名熱衷於超自然現象話題的營銷專家註冊的。

星洲日報/國際‧2009.10.28

原来“周公”真有其人,太神奇了!(我可从来没有梦见过他)

宁犯天条,勿犯众怒!


有些东西,不是自己心里想的,就可以完全说出来的。

因为别人想的未必跟你一样,甚至还分分钟很有可能得罪了别人。

对号入座、人身攻击,什么都来,简直就是惹屎上身。

应该学林老总一句经典名言“话到唇边留半句。”

即使是自己的部落格,也不能够放肆。

宁犯天条,勿犯众怒!

Tuesday, October 27, 2009

評論:吳啟聰‧引導性問題vs.建設性問題


評論:吳啟聰‧引導性問題vs.建設性問題
2009-10-28 09:17

筆者剛剛獲知星洲網站設立了一個針對馬華黨爭的民意調查,粗略看過民意調查的5道題目過後,筆者有一點感想要與星洲所有讀者分享。

早在馬華特大前夕,獨立調查中心就曾經做了一個針對馬華黨爭的民意調查,其中就有幾道非常有趣的問題:

“請問您支持領袖反貪腐、揭舞弊嗎?”――“感謝您的答案,您剛剛選擇了支持翁詩傑!”

“請問您能夠接受涉及性醜聞的政治人物嗎?”― ―“感謝您的答案,您剛剛選擇了反對蔡細歷!”

民意調查存在著一個很大的問題,就是往往把一個大課題切割成許許多多的小細節,而且每一個細節又帶有一點引導性的味道。調查結果往往被有關人士抽一些對自己有利的小細節來斷章取義。

如今看了星洲網站設定的5道題目,其中第一道是問:“翁詩傑應不應該尊重特大通過的不信任議案而下台?”信守承諾,自然是天經地義,可是人們到底要不要翁詩傑下台?

第二道問:“蔡細歷應不應該尊重特大不通過的復職議案,而不要社團註冊局確認黨職?”願賭服輸,也是理所當然,可是人們到底要不要蔡細歷繼續領導?

如今馬華內部是亂得一團糟,筆者認為這5項題目雖然可以調查人們的民意,但卻還稍微欠缺些解決黨爭的建設性做法。

筆者斗膽建議以下題目,只能選擇其中一項:

您認為以下哪項選擇最為適合處理當前的馬華黨爭?

A.支持翁蔡的《團結方案》,讓翁蔡共同領導馬華;

B.交由中委會秘密投票全權決定;

C.解散中委會,重新黨選;

D.要求首相納吉欽點領導人選(這項純屬娛樂大眾)。

如果民意調查變成了這種模式,也許會讓我們把民意看得更加清楚吧?

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報/溝通平台‧讀者:吳啟聰‧2009.10.28

截至27日下午2012人投票‧星洲網馬華民調反應熱
2009-10-27 18:15

(吉隆坡)星洲網於週一(10月26日)晚間(26日)開始進行的馬華局勢民調反應熱烈,截至週二(10月27日)下午2時共取得10060總票數,參與者總數是2012人,也有一些讀者撥電和通過電郵提供意見。

首日參與投票者,性是1773名,佔88%。女性是239名,約12%;年齡方面,以31至40歲佔最多,共831名;其餘是20歲或以下40名;21至30歲是512名;41至50歲是424名;51歲或以上是205名。

這項網上調查主要是讓讀者有機會通過投票表達他們的立場,為了避免有“造票”的爭論,投票結果將暫時不公開,較後才公佈結果。

為使整個調查更有建設性,《星洲日報》聽取了讀者吳啟聰(詳文見溝通平台)的建議,加入了第6道問題。

民調問題如下:

1. 馬華總會長翁詩傑是否應尊重10月10日特大所通過的不信任議案而下台?

2. 蔡細歷是否應尊重10月10日特大所通過的議案,而不是要社團註冊局確認他的馬華署理總會長的職位?

3. 馬華是否應該再召開另一次特大,由全體中央代表重新投選領導層?

4. 誰最有資格當馬華總會長?翁詩傑、蔡細歷、廖中萊、江作漢或魏家祥?

5. 馬華翁蔡和解後,局勢未見明朗,你是否繼續跟進相關資訊?

6. 您認為以下那項選擇最為適合處理當前的馬華黨爭?
A. 支持翁蔡的《團結方案》,讓翁蔡共同領導馬華
B. 交由中委會秘密投票全權決定
C. 解散中委會,重新黨選
D. 要求首相納吉遴選領導人選

歡迎讀者上網參與,網址www.sinchew-i.com/mcasurvey/

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報‧2009.10.27

Monday, October 26, 2009

評論:吳啟聰‧大鬥剛去,小鬥又來


評論:吳啟聰‧大鬥剛去,小鬥又來
2009-10-26 17:36

馬華果然不愧為出了名“內鬥內行”的政黨,翁蔡之間的大斗剛過了去,四處又立刻燃起了零星戰火,衝著翁蔡的團結方案而來,是為小斗也。雖然翁蔡兩派聯合掌控了超過97%的民意基礎,然而此類小斗星星之火,可以燎原,翁蔡也未必能夠掉以輕心。

縱觀馬華內部的派系縱橫交錯,但此番的翁蔡黨爭,實則為翁蔡兩派之間的世紀之戰,至於其他零星派系,也只是暫時被牽扯進來,未必要效忠於翁蔡其中一方。在翁蔡對抗的時期,這些所謂的零星派系也多為坐山觀虎鬥,等著坐收漁人之利。如今,翁蔡的團結方案一出,翁蔡兩派停火息戰自然是其樂也融融,怎教那些兩手空空的漁人不發飆?

雖然團結方案是出自於翁蔡兩派的意願,也旨在解決這次翁蔡黨爭的源頭,然而卻牴觸了許多方面的利益,因此要實行起來恐怕是困難重重。首先要過的第一關就是中委會,經歷了“逼宮疑雲”過後的中委會,與翁詩傑不再咬弦已經是公開的事實。中委們會不會被列入清算名單還是個未知數,況且之後可能還要騰出更多的位子讓給蔡派人士,因此要他們接受團結方案的確是艱巨的任務。

然而,對於持有官職的中委們來說,總會長才是推薦他們給首相的人,因此很大可能到了最後一刻他們還是會屈服於翁詩傑之下。至於其他騎牆派的中委,也多數會見風轉舵,靠攏向勢力龐大的翁蔡聯盟。唯有那些與翁詩傑徹底撕破臉皮的中委會成員,既歸不了隊,也沒有辦法再呆下去,才最終難逃被犧牲掉的命運。中委會雖然棘手,但相信他們最終還是會被逼接受團結方案。

除了中央的“京官”,地方上的“諸侯”也一樣是燙手山芋,團結方案落實之後的重新洗牌,相信也會嚴重牴觸到地方諸侯的利益,因此可以想像他們會做出頑強的反抗。然而,這些地方諸侯的所謂勢力,也只是建立在其州屬內的支會、區會而已,如果沒有這些支會、區會作為地方諸侯的強大後盾,地方諸侯充其量也只是一隻無爪老虎。

與地方諸侯相比,翁蔡要爭取支會、區會的支持會相對容易得多,因為地方諸侯注重的是個人利益,而支會、區會級領袖則強調以和為貴。如今的團結方案無疑旨在為黨爭劃上休止符,相信絕對能夠吸引到支會、區會級領袖的鼎力支持,從而削弱地方諸侯的影響力。畢竟翁蔡二人都是草根基層所普遍認同的權威領袖,如今集翁蔡二人之力的團結方案打了出來,應該不會有太大的爭議。

大斗剛去,小斗又來,馬華只會重複又重複地內鬥,再這麼繼續鬥下去的話,馬華的60年老店恐怕遲早會關門大吉。

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.26

Sunday, October 25, 2009

总会长,take your time!


刚才在风云时报看到了这则新闻,翁诗杰要当总会长直到下届党选?

基于翁蔡团结方案的原则之下,翁蔡两派不再是敌人,而是朋友。

但是,虽然不至于要逼迫翁诗杰马上下台,但还是希望翁诗杰能够信守承诺。

希望翁诗杰能够给予一个合理的期限,而且我们也会给翁诗杰足够的时间去完成他手上的工作。

几时要走,完全由翁诗杰自己决定,但如果要拖到下届党选,那就等于食言了,站在盟友的立场也不希望如此。

但愿翁诗杰能够顺利完成剩下的工作,把一切事情都安排妥当了,才漂漂亮亮地全身而退。

Friday, October 23, 2009

团结方案贵于相互制衡


在特大前后,一直都听到很多人说,翁蔡党争不管是翁留蔡走,还是翁走蔡留,马华都会只剩下半个马华而已。结果是翁蔡齐走,难道马华连半个马华都不剩?

如今的团结方案,还真的撮合了翁蔡两派,凑成了一个完整的马华。不过要认清一点的事实是,这两边半个马华,并不是融为一体,而是用针线紧紧缝了起来。

很多人嗤之以鼻翁蔡二人势同水火,怎样可能通力合作?这种团结方案只是在演戏罢了......

对!要翁蔡两派融为一体,那的确是天方夜谭,但我注重的是那用针线缝起来的合作关系。所谓的针线就是相互制衡。

一个翁诗杰玩完的马华,又或者是一个蔡细历玩完的马华,都不是一个理想的马华。

一个政党里面的派系分明是有必要的,就好象人民朝思暮想的两线制一样,总得有一个旗鼓相当的挑战派有能力制衡以及监督当权派的施政。

马华内部需要强调的是生态平衡,当权派固然强势,但却不能违反自然定律地把挑战派给抽离食物链。

然而,挑战派是永远杀不光的。

当你认为你已经把所有异己都铲除了,回头望一望,自己昔日的亲密战友马上就变成了可以威胁到自己的挑战派。

试问当权派是要永无止境地剿灭挑战派?还是选择如何与挑战派分享权力,维持生态平衡?

翁诗杰在他的队友背叛他之前,他是超级强势的当权派领袖,不容他人甛睡于卧榻之侧的翁诗杰,把他“瑜亮情结”的死敌蔡细历置于死地。结果呢?马上又催生出了一个廖中莱!

若不是第三股势力的崛起,翁诗杰不会变得孤立无援,因此也不会被逼与蔡细历合作。

但,如果翁诗杰的权力因此受到了翁蔡合作关系的相互制衡,翁诗杰虽然能做回总会长,但绝对不可能再做回滥权的总会长,这种合作关系是可取的,何乐而不为?

总会长有总会长的角色,署理总会长有署理总会长的角色,如果大家都做好自己的角色,也不去打压别人的角色,又何必要弄到“不是你死,就是我亡”的生死对决呢?

放下了个人恩怨,才会开始发现,原来大家都是走在同一条路上的。

个人对翁蔡的团结方案,有信心维持现状到下届党选为止。

Thursday, October 22, 2009

中委会的最后说辞-----外力论?


翁蔡两派携手合作,逼廖派的中委会接受了马华大团结方案。

原本差点就可以控制整个马华的中委会(注明:原翁派而已),如今惨遭滑铁卢,两头皆不到岸,不过还捡了个署理总会长,聊表安慰。

也许,中委会还有最后的说辞,可以用来破坏翁蔡的团结方案----外力论。

不管是有心,还是无意,不难发现已经有人对于团结方案,扣上了“外力干预”的帽子,也就是说靠巫统、纳吉才能摆平党争。

说因为纳吉是国阵主席,而马华又是国阵第二大成员党,这种说法会被人狠批千篇一律、廖无新意。

我还是比较喜欢用数据来说话。

所谓的“外力论”,是翁蔡二人与纳吉的协谈结果,而且还是翁蔡主动先找纳吉的。

在1010特大中,投票结果显示,支持翁诗杰的中央代表,即有1141人(49%)投了不信任动议的反对票(第一项议案)。

而支持蔡细历的中央代表,即有1110人(48%)投了恢复署理总会长党职的赞同票(第三项提案)。

翁诗杰与蔡细历的合作关系,相等于97%中央代表的民意基础总和。

难道说,翁蔡两人“靠”外力来促成合作关系???

如今的中委会,看来与当初刚跳槽的许月凤,处境非常相似。

许月凤在跳槽前,他是行动党的候选人,人民支持她做州议员。

许月凤在跳槽后,他依然是州议员,不过人民还支持她吗?

中委会在倒翁前,他们是有威望的领袖,中央代表支持他们做中委。

中委会在倒翁后,他们依然是中委,不过中央代表还支持他们吗?

他们手中又握有多少民意基础?

他们只有外力论!

注:虽然我还是不信任翁诗杰,不过至少他的权力已经被相对制衡了!

党争终于结束了......


党争终于结束了.......

这是一个振奋人心的消息!谁不想过上太平日子?谁又想要每天打打杀杀?

党争虽然是827老蔡被开除那晚开始正式引爆的,不过事实上自去年1018党选后党争就已经掀开了序幕,不管怎么样,现在这一切都已经成为了过去,一笑泯恩仇的时间终于到了。

回想小弟一路走来,老蔡光碟事件爆发的时候,我还是有份落井下石的那一个,对老蔡完全不带有任何好感。一直到党选时期,本来在翁诗杰与蔡锐明之间,我还是支持翁诗杰的,不过翁诗杰的“回锅政客论”和“道德瑕疵论”让我看清楚了这位领袖的格局,开始有点同情老蔡。

党选前一晚的团结宴我有去骗吃,坦白说,当我跟黄家泉握手的时候,我就知道他这次是输稳的了。为什么?黄家泉跟中央代表握手,连眼睛都不望人一下,只是几根手指头碰到你的手一下,就马上缩了回去。反观老蔡,他都是用双手紧紧握着中央代表的手,眼睛直直望着对方,跟黄家泉形成了强烈的对比。当然,老蔡胜出了署理,我还是感到很惊讶一下的,因为毕竟黄家泉占尽了天时地利人和,而老蔡还有光碟缠身,哪里可能会赢的?不过老蔡既然赢了,我之前对他的落井下石已经一扫而空,因为中央代表在光碟事件之后依然票选了老蔡为马华署理,那么老蔡在2008-2011年间就是名正言顺的马华署理,只要他一直都做好他署理的本分。

党选过后,翁诗杰刻意打压老蔡的一举一动让我极度厌恶,尤其是不委老蔡做州主席和纪委会主席,连仅存的政府政策监督局都要下达封口令,这些都是不符合马华传统的。除此之外,翁诗杰内斗内行的狠样,让我打从心里做出了一个决定,反对翁诗杰!但我要声明一点,在这个时候,我虽然反翁,但我还没有到挺蔡的阶段。

我开始在报章上写文章,批评翁诗杰的暴政,而我荒废已久的部落格,我也重新活跃展开我的博客生涯。可是在我反翁的当儿,渐渐地,我对老蔡的同情变成了支持,我的理念、我的路线也慢慢变成了挺蔡。不过我一直都坚持一点,老蔡未必要领导马华,可老翁一定要下台。一直到827老蔡被开除后,已经没有什么好犹豫的,直接站去老蔡的阵线跟当权派斗争到底!

翁诗杰可恶的其实不是他自己本身,而是他的滥权才真正可恶,连开除老蔡都能做了,他还有什么不能做的?要拉他下台,并不是厌恶翁诗杰这个人,而是不能再让他继续整垮马华。现在党争终于结束了,翁诗杰虽然做回了总会长,但在三派大团结的约束力之下,他也不可能再做一些胡作非为的事,党争到了这个阶段也算是圆满结束了,至少让我觉得我的付出是值得的。

马华的路还很长,收拾了党争的心情,接下来还要面对下一届的大选。

出发吧!!!

Tuesday, October 20, 2009

吳啟聰‧亂臣有罪,難道昏君無錯?


吳啟聰‧亂臣有罪,難道昏君無錯?
2009-10-20 18:17

縱觀中華5000年來的歷史,亂臣賊子犯上作亂、謀朝篡位的例子多不勝數,而其下場必然是遺臭萬年於一本史冊。然而舉凡們判定亂臣有罪的當兒,又是否忽略了昏君的角色?難道昏君就無錯?如果沒有昏君當初的昏庸無能,又何處生來眼前的亂臣賊子呢?

春秋五霸之一的齊桓公雖然英明一世,但晚年卻落得淒慘的下場。在相國管仲臨終之前,曾經囑咐齊桓公切勿任易牙、豎刁、和開方三大奸臣。然而齊桓公不聽管仲的勸告,隨後重用三大奸臣,任由他們攬權專政。結果齊桓公死於宮廷政變之下,被三大奸臣禁閉在寢殿裡活活餓死,死後數十天,直到腐屍上的蛆爬出室外,才被人發現。

齊桓公的故事並不是要告訴我們三大奸臣如何背信棄義、賣主求榮,而要帶出更重要的訊息是齊桓公不聽管仲的勸告,重用三大奸臣才落得如此淒慘下場。如果齊桓公當初不是昏庸無能,錯用了奸臣,相信易牙、豎刁和開方之輩也不可能有機可趁,而齊桓公自己也不會不得善終。齊桓公在臨終之前想必一定咒罵奸臣,但是否會有一絲絲後悔反省,這一切後果全都是自己當初一手造成的?

歷史就是最好的借鏡,它並非是要紀念一些逝去的人和事物,而是要通過這些發生過的真實事件,讓我們從中汲取教訓作為前車之鑒。亂臣賊子即使到了今時今日都依然還是層出不窮,但人們在爭著謾罵亂臣賊子不仁不義的當兒,筆者會首先選擇譴責昏君的昏庸無能和用人不當。儘管亂臣賊子固然是可惡可恨,但卻不能因為昏君受害者的身份而稱之為無辜,畢竟昏君和亂臣都是誤國誤民的最佳拍檔。

一名領袖所演的角色是領導,而並非凡事都要親力親為,因此最為考驗領袖能力的就是用人的藝術。昔日楚霸王項羽跟漢高祖劉邦之間最大的差別,就是一個是天才,一個是庸人。項羽因為恃才無恐,不輕易信任屬下,凡事都要親力親為,因此無法充份發揮屬下的才能;而向來人稱“無賴”的劉邦,本身雖然沒有甚麼本事,但他勝在他用人得當,給予屬下無限的發揮空間,因此才得以奠下漢朝400年的基業。

明君與昏君,只是一線之差,取決於他們用人的藝術,而並非他們的聰明才智。明君可以廣納諫言,重用良臣,推行有利國家發展的政策;而昏君則只聽信讒言,重用奸臣,儘是制定倒行逆施的政策。當歷史循循善誘、孜孜不倦地引導著領袖成為一名明君,但亂臣賊子還是重複又重複地不斷出現,因為畢竟人的耳根子是軟的,而忠言永遠都是逆耳的。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.20
相信所有马华同志都应该明白我在说什么吧?

Monday, October 19, 2009

齐桓公的晚年


桓公四十一年(前645年),管仲重病,桓公问他:“你死后,群臣之中谁可做相国?”

管仲说:“知臣莫如君。”

桓公说:“易牙如何?”

管仲回答:“杀掉孩子来讨好君主,不合人情,不可以。”

桓公说:“开方如何?”

管仲回答:“背弃亲人来讨好君主,不合人情,难以亲近。”

桓公说:“竖刀如何?”

管仲回答:“自己阉割来讨好君主,不合人情,难以亲爱。”

管仲死后,齐桓公不听管仲的话,重用三人,三人专权。

桓公四十二年(前644年),戎攻打周朝,周告急于齐,齐令各国诸侯发兵救周。

桓公四十三年(前643年),齐桓公重病,五公子(公子无亏、公子昭、公子潘、公子元、公子商人)各率党羽争位。

冬十月七日,齐桓公病死。

五公子互相攻打对方,齐国一片混乱。

桓公尸体在床上放了六十七天,尸虫都从窗子里爬了出来。

十二月十四日,新立的齐君无亏才把桓公收殓。

齐桓公吕小白陵寝非常豪华、随葬品极多。

他的陵寝被人掘开之后,发现里面有殉葬者的骸骨,横七竖八地躺在地宫里。

吕小白死于宫廷政变,被竖刁、易牙、开方三个奸贼禁闭在寝殿里活活饿死,死后数十天,直到腐尸上的蛆爬出室外,才被人发现。

死得如此悲惨,仍要杀人殉葬,可见当时以活人殉葬,是必不可少的丧葬礼制之一。

Sunday, October 18, 2009

評論:吳啟聰‧重新黨選是唯一出路


評論:吳啟聰‧重新黨選是唯一出路
2009-10-18 17:29

馬華翁蔡黨爭起了戲劇性的變化,本來這只是一場翁詩傑與蔡細歷之間的內鬥,怎料如今翁派內部再來一場“內鬥中的內鬥”,22名翁派中委“逼宮”疑雲甚囂塵上。儘管“逼宮”這個詞彙可以有多種詮釋,但可以肯定的是,絕大多數中委聯署要求翁詩傑下台,已與逼宮的實際意義相距不遠。

原本隨著蔡細歷的復職失敗,一個團結的翁派或許還能勉強撐起馬華的半壁江山,如今翁詩傑與中委會撕破臉皮,當權派頓時陷入近乎崩潰瓦解狀態,讓人擔憂馬華的前路要怎樣繼續走下去。不過不管怎麼樣,翁詩傑在不願退位的大前提下,在一片兵慌馬亂中確實提出了一個可取的方案,就是召開特大讓中央代表定奪解散中委會與否以及重新黨選

如果特大真的成功被召開,相信要通過解散中委會的議案絕對不是問題,因為這不止是翁詩傑的意願,蔡派也肯定會給予認同,兩派集合起來的票數鐵定過半數。不過還有一項隱憂是,如今翁詩傑又再恢復了他獨行俠的身份,所謂的翁派也只是當初集合了所有挺翁中委的勢力,如今翁詩傑振臂一揮,翁派的中央代表是否會一呼百應?這就要視乎翁派的中央代表們究竟是拜服於翁詩傑的個人權威之下?抑或是拜服於翁派的集體利益之下?

中委會如今絞盡腦汁阻止召開特大,是一種懦弱的表現。須知當今的中委會,是一年之前在馬華黨選中受到中央代表委託的最高領導層。如今即使要重新黨選,只要是對自己過去一年來表現問心無愧的中委,都無需感到憂慮,表現良好的中委必然會再次中選,唯有那些心虛的人才不敢面對中央代表的信心公投。

回顧雙十特大,翁蔡齊走是絕大多數人預料之外的結果,總會長和署理總會長的位子一夜之間人去樓空,但這並不意味著中委會就能理所當然地自行推舉其成員填補空缺。須知根據馬華的黨章,當總會長懸空的時候,署理總會長是唯一具有資格填補的人選,副總會長並不能飛象過河。如今翁蔡齊走的情況比較特殊,中委會自行填補的條例也確實沒有列在黨章之內,唯一可以解決糾紛的方法就是重新黨選。黃家定和陳廣才當年接位其實是違反黨章的不良示範,不過至少那是當時AB隊的集體意願,其爭議性遠遠不比現在的戰國馬華。

馬華再分裂下去,整合恐怕遙遙無期。現有中委會已經被人扣上“叛徒”的帽子,相信也失去了應有的威信繼續領導馬華。重新黨選是馬華的唯一出路,唯有通過黨選,黨員之間才不會再分翁派、蔡派、或是第3股勢力,投選出來的領袖絕對是多數人的心儀人選,也能夠避免任何爭議,穩健地繼續領導馬華。

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.18
明天星洲的舆论全部清一色骂老翁的,唯有我一个反常地帮他说公道话(不过也不是好话),我们的确不能容忍暴君,但我们更加不能容忍不讲道义之辈!
不管怎么样,重新党选才是马华唯一的出路,别让眼前的刀光剑影、枪林弹雨给模糊了视线!

Saturday, October 17, 2009

一个私德问题引发无数的公德问题 (精简版)



马华双十特大是为了什么而开?

是为了一片光碟而开,就以这片光碟做理由,翁诗杰在20个月后开除了蔡细历的党籍。

这是一个私德的问题,也不用再多做争议,老蔡也已经受到了超出应有的惩罚x2 (自行辞职外加开除党籍)。

然而就在双十特大之后,好戏才刚刚开始上演......

翁诗杰当着全国人民和华社的面食言,不履行被投不信任票后就辞职的诺言。

“不讲信用”是为一个严重的公德问题,总会长都可以食言的话,那么以后举凡总会长所说的话,还有多少人会去相信?反正bila-bila都可以反口的,信他都傻!

22名中委不愿被翁诗杰拖累,联署逼宫要翁诗杰下台,彻底忘了当初“共存亡、共进退”的誓言。

“不讲道义”比不讲信用还要卑鄙、下流、无耻!有福同享,有难你当,被这种领袖领导是一种羞耻。他们今天可以为了自己的利益,而出卖昔日的主子,难保明天不会再次为了自己的利益,出卖我们,甚至出卖整个华社!

原本以为马华在翁诗杰的循循善诱之下,可以俨然变成大马政坛上的一座道德庙堂,反正什么都以道德为先嘛!

哪里知道全部都只是表面的包装而已,说私德是道德问题,难道公德就不是道德问题?

一个私德问题竟然能够引发无数的公德问题!

马华的诚信,彻底毁在了你们的手上,现在叫华社怎样再去相信马华?

反省吧!

开始同情翁诗杰......


这绝不是猫哭耗子假慈悲,我是真的开始同情翁诗杰了!

虽然我一路来都摆明跟翁诗杰对着干,到今时今日我还是不可能会认同他的政治理念,不过他今天陷入了众叛亲离的宫廷政变,昔日最为亲密的战友竟然对他背后插刀,这的的确确是人世间的一大悲剧。

翁诗杰这一次的悲情英雄,已经不同上几回的“围剿”、“十面埋伏”,这回真的没有演戏,是实实在在地被昔日战友逼宫退位,只要不是丧尽天良的人,即使是蔡派,亦都会为翁诗杰感到不值。

造成今天这个局面,翁诗杰有两大错误,一是用错了人,二是信错了人。到了今天,有份逼宫的22名中委,全都是翁诗杰当初用错信错的人。大错已经铸成,说翁诗杰无辜,这又全是他一手造成的;说翁诗杰活该,但他也没有想到这些子孙竟然会如此不孝。所以,最好什么都不说,此时无声胜有声,让一切尽在不言中。

翁诗杰,已经不可能再回来了...... (这也许是绝大多数人的想法)

中委会,叫我如何再相信你们...... (你们可以等翁诗杰辞职,甚至陪他辞职,可总没有必要逼他辞职吧?)

唯有重选,才能还政于民,让中央代表来决定新的领导层吧!

这不止是为翁诗杰讨回公道,而是为全马华讨回公道!
这是我为翁诗杰说公道话的第一次......

Friday, October 16, 2009

《十面埋伏》是预言还是诅咒?


翁诗杰早在大半年前已经说了,有《十面埋伏》在等着他。

那时翁诗杰此番说法,可以被解读为他正在面对着蔡细历的对抗。

然而,到了现在,特大之后的今天,《十面埋伏》终于实现了,可蔡细历只是在翁诗杰面前亮出了大刀,而真正从翁诗杰背后插刀的,却是与他并肩作战多年的亲密战友......

与其说《十面埋伏》是一项预言,我倒认为它已经成为了一个诅咒!

翁诗杰毅然宣布召开总会长特大,寻求解散中委会,这就是他已经跟中委会撕破脸皮翻桌子的铁证。

事情发展到了一个完全出乎我意外的局面,我们这些在下面不清不楚的草根基层又应该做何反应?

从以往单纯的挺蔡或是挺翁,如今挺翁的还要再分挺翁的,还是挺廖的。

这种典型的宫廷政变,简直就是让我们看傻了眼!

翁诗杰所谓的“团队”,究竟是基于什么原则之下而成立的?

在感叹翁诗杰无辜的当儿,我们也要认清一点,他是怎么用人的?

就是这样的一个团队,领导了马华一整年?如果不是老蔡搞特大搅局的话,这个团队依然还会“一团和气”地继续领导马华至下一届党选为止!

说到了这里,发现原来《十面埋伏》根本不是什么预言,还是诅咒,其实是作茧自缚!

罢了罢了!一场70万的特大,虽然落得翁蔡齐走的下场,但却形同一面照妖镜,让妖魔鬼怪尽数原形毕露,不再以假面目蒙骗世人!70万,花得值得!!!

还等什么?现在所有人都撕下了伪装的外衣,一个个都以真面目示人了,这可是我党同志可以看得最透彻的时候,也是重选的最佳时机!

坚持一点:选人,一定要在他的真面目露出之后!

吁请所有党同志,全力支持翁诗杰与蔡细历,携手共办重选!

这是一场百万党员VS 22 有份逼宫中委的对抗!

Thursday, October 15, 2009

宫廷政变看翁蔡

翁诗杰突然决定不辞职,并马上召开特大决定解散中委会与否。

很明显的,翁派已经遭遇到了宫廷政变,翁诗杰的大限已至,昔日赤胆忠心的中委会不再听他号令,甚至逼宫要他退位。

翁诗杰面对这些不孝子孙,要他退位当然是免谈,可不退又不行,干脆一拍两散,解散中委会重新党选!

非常有趣的一点是,既然翁蔡都主张重选,何不联手合办一场重选?哈哈!

从这场宫廷政变看翁蔡,小弟看到了一些不同之处。

翁派身为当权派,在特大之前是众志成城,还以为他们真的是一支坚固的团队。

可为何翁诗杰一倒,翁派树倒猢狲散的现象,竟然是如此夸张,的确令人吃惊。

也不奇怪,无非是为了“名利”!

又或者,翁诗杰并不值得他们上刀山、下火海、两肋插刀、义不容辞!

我记得当初老蔡自从光碟事件爆发以来,其身边的人始终对老蔡不离不弃。

即使无权无势的老蔡,给不了人们名利,但老蔡可从未遇过严重的众叛亲离。

翁诗杰啊翁诗杰!你到底发生了什么事?

满城尽带黄金甲


看党争看到厌了,我们来看看电影吧!介绍大家一个旧戏《满城尽带黄金甲》。

话说梁国的二皇子(周杰伦饰),当年因为不满父皇(周润发饰)立其同父异母的大皇子(刘烨饰)为太子,而被皇帝贬到边疆驻守。事情过了两年,周润发长年征战在外凯旋而归,经过了二皇子的守地,就顺便把二皇子给接了回去皇宫。

当皇后(巩俐饰)获知皇帝要回朝的时候,皇后便立刻去找大皇子商量,皇后并不想让皇帝回来,因为他跟大皇子有染,怎知大皇子不予理睬。除此之外,皇帝也长期灌皇后服食一种慢性毒药,动机不明,但皇后却对皇帝动了杀机。于是皇后便勾结了他亲生的二皇子,一起策动一场宫廷政变,杀掉皇帝,让二皇子登基为帝,而皇后自己便可以跟大皇子双宿双飞。

大皇子在一场意外中受了重伤,在奄奄一息的时候把这个阴谋告知了皇帝。就在二皇子带领他的金甲军团杀进皇宫的时候,皇帝早已埋下伏兵,其银甲军团把二皇子的金甲军团给重重包围,直到把金甲军团杀剩二皇子一人。 (我最炸到的一幕是,当皇宫生乱的时候,一个十出岁的小皇子竟然趁乱动刀杀了大皇子,目的只有一个,就是这个小孩想当皇帝!结果被他父皇手刃了。)

故事的末端,皇帝、皇后和二皇子在菊花台上同桌共餐(大皇子已死),皇帝说可以当作什么都没有发生过,但却要二皇子继续灌皇后毒药。二皇子不肯,在两老面前自行了断了,整个《满城尽带黄金甲》就此落幕!

现实生活里,又是否看得到类似的宫廷政变呢?

Wednesday, October 14, 2009

評論:吳啟聰‧翁詩傑的辭與不辭


評論:吳啟聰‧翁詩傑的辭與不辭
2009-10-14 19:22

馬華特大的投票結果判決了翁蔡齊走,蔡細歷固然是復職無望,然而翁詩傑卻還是可以選擇辭與不辭。

翁詩傑的辭與不辭之所以會引起如此激烈的爭議,純粹是因為翁詩傑在事前把話給說得太滿,他不止屢屢恫言如果輸掉特大的話,他將會帶領會長理事會總辭,更在特大前夕說過如果被投不信任票,他將馬上引咎辭職。翁詩傑在特大之前的“求去”決心太過堅決,以致普羅大眾在潛意識下都認為,翁詩傑一旦輸了不信任票,必然會馬上辭職。然而事實上,在投票結果出爐之後,翁詩傑的第一反應並不如眾人預測般的馬上辭職,而是把自己的去留“交給中委會和會長理事會決定”。

翁詩傑的辭職,其所帶來的衝擊,將會是馬華的老大老二齊齊懸空,改由根基不穩的下線領袖取而代之,馬華或許會從此進入群雄崛起的戰國時代。不過就目前情況而言,翁詩傑底下的廖江,和昔日一起共存亡的中委們,都非常樂意扛下這個“苦差”。

基本上他們都比較熱衷討論“廖江配”甚於阻止翁詩傑辭職,也就是說,或許大家都已經對翁詩傑的辭職做好了心理準備。首相納吉也說了,他要求馬華中委會根據特大結果做決定,這已不止是暗示而已,簡直就是明示翁詩傑不可能再領導馬華

然而,翁詩傑的不辭職,其所帶來的衝擊,將會是比他辭職還要巨大。翁詩傑若拒絕辭職,將等同在全國人民的面前食言,不信守輸了特大就辭職的承諾。事實上,除了翁詩傑自己本身的不信任票,他之前也承諾過,如果開除(後改成凍結)蔡細歷黨籍的決定被推翻,他也一樣會辭職,如今兩項提案他都輸了,也實在找不到不辭職的下台階

近年來,馬華已經儼然變成了馬來西亞政壇的道德標準,倘若總會長此刻選擇了不辭職,恐怕馬華的道德課本從此要刪掉“信用”這一課了。

翁詩傑也好,蔡細歷也好,即使是再怎麼戀棧馬華,也不應該再在充滿爭議的狀態下繼續掌權,也許只有放手才是唯一的出路。如果真的是有心有力再戰風雲,那麼下一屆重選再來提名,也未嘗不可,至少到時已還清白身,即使再次中選也是實至名歸。

【熱點新聞:翁蔡大對決】
星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.14

这篇文章已出了街,我等着你明天当着全世界的面说不辞职!!!

Tuesday, October 13, 2009

翁诗杰的“三让三辞”到底要演到几时?


翁诗杰至今都还不要辞职!他还在等什么?

等全世界的人都出来挽留他,然后他才“勉为其难”地留下来?

或者,还有更绝的,假假辞职,又让中委会出来挽留他,不准他辞职,看了真想呕一下!

昔日的舜和禹,要继位的时候,也是“三让三辞”,假假推掉了帝位三次。

到了曹操的儿子曹丕,逼汉献帝禅位于他的时候,也是假假三让三辞。

到了比较近代的,袁世凯登基大典上,也三让三辞把帝位推让给明、清、孔三家后人。

到了今天,翁诗杰的“三让三辞”到底还要演到几时?

辞职还是不辞职?就是这么简单一句话,别再来演大戏了好吗?

你不辞职,你当然有这样的权力,因为你也有这样厚的脸皮。

不过,你的不孝子孙们已经在商量着怎样把你进棺入殓、风光大葬了......
如果翁诗杰到最后还是坚持不辞职的话,那我从此就会统称你为“大炮翁”!

Monday, October 12, 2009

評論:吳啟聰‧利用常年大會重新黨選?


評論:吳啟聰‧利用常年大會重新黨選?
2009-10-12 18:44

馬華雙十特大的結果絕對出乎眾人預料,的確很難令人接受翁蔡齊走的結局,不過它卻變成了事實。在這之前,人們普遍上都認為這是翁蔡兩人之間的生死決鬥,不是你死,就是亡,總會有一個最後的勝利者出來支撐大局,不過如今兩敗俱傷,大老二的位子落得懸空的下場,接下來迎接馬華的或許不是一條康莊大道,而是一條荊棘滿佈的黨爭之路。

根據馬華的黨章,在這種老大老二位子懸空的情況之下,中委會有權力自行推舉其一二成員填補總會長與署理總會長的位置,而如今在翁詩傑還未做出正式辭職之前,中委會也似乎正打算如此做法。問題是,委會在翁蔡齊走的大前提之下,是否依然可以推舉出有能力獨當一面的領導人選?以目前的情勢來,廖中萊的呼聲最高,如無意外應該會成功出線,也正如眾人預測般。

2003年的馬華黨爭,結局也是林良實和林亞禮兩人齊下,而由中委會推舉黃家定和陳廣才兩人暫代總會長和署理總會長,跟現在的情形表面上相同,但如果中委會要按照這個先例來處理現有的局勢,恐怕並不是那麼理想。昔日的黃家定和陳廣才,各自代表AB隊的半壁江山湊成馬華的一個團隊,試問如今翁蔡齊走,那應該由誰來一統江山? 第3股勢力?在2304票中,翁詩傑的基本票為1141張,而蔡細歷的基本票則為1110張,不過真正決定這回特大結局的,竟然是那區區43張“反翁不挺蔡”人士,對於翁蔡雙方絕對有一種“背後插刀”的感受。試問如今這43票的勢力又要如何以區區2%勢力,來應付翁蔡總和起來的98%勢力?甚至是乾脆掌控馬華?

筆者認為,中委會自行推舉成員擔任總會長與署理總會長,雖然是按照黨章辦事,但要執行起來應該不是容易的事,在這之外,他們還有一個選擇,就是馬華重選,重新選出所有的中委會成員,包括總會長和署理總會長。也許有部份人士的意願是要求馬華重選,而不是間接由現有的中委會推舉出替代人選。因為唯有通過馬華重選,才能讓蠢蠢欲動的翁蔡兩派心服口服,推選出一個絕對強勢的領導班底,來繼續穩健地領導馬華。如果在翁蔡齊走的大前提之下,相信在馬華重選中,廖中萊依然還會脫穎而出,中選成為總會長。

也許馬華領導層和所有人都忘了一點,原本10月11日是馬華的常年代表大會,只是因為特大定於它的前一天10月10日而被逼展延,至於何時重開還是個未知數,但它的法定截止日期是今年的12月31日之前,也就是說,在兩個月內,一定會召開常年代表大會,而屆時所有中央代表也依然會出席這場大會。何不順水推舟,在這場兩個月不到的常年大會中,重新啟動競選機制,掃清馬華前路上的一切障礙?常年代表大會,或可舉行重選。

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.12

Sunday, October 11, 2009

暴君已除?暴君未除!


王茀明:不倉卒作決定‧翁接受獻議等中委會商討

2009-10-11 18:44


(吉隆坡)馬華總秘書拿督王茀明表示,中委會在馬華特大前曾建議翁詩傑在特大成績出爐後,不應倉卒做出任何決定,而必須留待中委會討論。

他說,翁詩傑也接受這項建議。因此,總會長去留問題將於10月15日召開的中委會中加以商討。

他今日(週日,10月11日)在馬華中央黨部召開新聞發佈會,針對黨內外人士對於特大結果做出各種各樣的詮釋及解讀,作出澄清。

他說,10月15日召開的中委會將討論特大的結果及所有可能的情況,包括總會長去留問題、是否從現任中委會中選出新任總會長、及中委會可能出現的變動課題。

們很感激來自各方的回饋、反應及諫言,我們懇請黨領袖現階段不要做任何揣測,直到中委會做出決定。”

蔡處分決定集體負責

此外,他強調,對於拿督斯里蔡細歷紀律處分的決定,這是會長理事會及中委會的集體決定,因為他們將集體負責,包括與總會長共同承擔責任。

不過,詢及這是否表示中委會必須解散及重新黨選,王茀明沒有正面回答,僅表示中委會將討論所有的可能情況。

他強調,交由中委會討論的決定是以黨的團結作為考量,以商討馬華未來的走向及面對來屆的大選。

“翁沒辭總會長職”

詢及翁詩傑是否還是馬華總會長時,王茀明表示總會長沒有辭職。

“我們吁請總會長在召開中委會前,不要做出任何倉促的決定。”

他說,蔡細歷已恢復黨籍,同時也是峇株巴轄區會主席,因此自動成為馬華中央代表,而代表就有資格參與黨選。

中委會15日開會已最快

王茀明指出,黨章闡明中委會可在特大3天半後召開,因此10月15日已是最快的日期。

詢及中委會是否會接受翁詩傑的辭職,他說,他們將在中委會討論是否接受翁詩傑的請辭,因為黨章闡明黨員投總會長不信任票,不代表總會長要辭職,不過中委會會尊重中央代表的決定。

談到若總會長辭職,中委卻挽留他,何者才是最終決定時,王茀明說,一切留待中委會後自有分曉。

針對一些中央代表指特大結果將加劇馬華的危機,他表示,他們的言論不能真實的反映黨的情況。

總會長中委尊重特大結果

首相拿督斯里納吉週日指出,特大是馬華的最高決策單位,詢及特大結果會否影響中委會決定時,王茀明說:“總會長及中委都尊重週六(10月10日)的特大結果,馬華未來的方向將在中委會討論。”

另一方面,顏炳壽透露馬華黨章42條文闡明,若總會長及署理總會長的位置同時懸空,中委會可推舉任何一名中委填補空缺。

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報‧2009.10.11

暴君已除?暴君未除!

不求蔡细历一定要上台,但求翁诗杰一定要下台!

Saturday, October 10, 2009

突然累了......


马华特大成绩已出,翁蔡皆走!

然而,党争就因为这样而结束了吗?

刚好相反,党争也许刚刚才开始,只不过这已不再是翁蔡的战场,任何一个想当老大老二的人都可以参战!

算了......罢了......突然累了......

我再也不想理中央党争了,参与地方马华就好了......

至少暴君已除!!!(不过不知他要几时辞职)

蔡细历能不能回来是次要,最主要的还是推翻了暴君,至少这点已经做到了!

够了!管你们谁打谁了!我真的很累了!!!

我只希望马华能够出一个可以整合团队、改革马华的领导人,别再给我来什么烂人了!

Thursday, October 8, 2009

请投翁诗杰一票!!!

各位赶着前往马华总部赴1010特大的中央代表们,请在出门之前看看以下短片:



看了这个短片过后,如果你们还投得下去的话,那么就......

请投翁诗杰一票!!!

马华党争步入最后倒数时刻


马华的双十特大眼下只是剩下几天而已,马华翁蔡党争也终于正式步入最后的倒数时刻。昔日的陈梁党争耗时20个月才得以结束乱世,如今稍微值得马华庆幸的是,这场翁蔡党争自8月27日署理总会长蔡细历被开除党籍以来,爆发至今也只是短短一个月半的时间,众人无不希望双十特大即将给予这场党争一个彻底的了结。

然而,这场党争究竟是否会随着双十特大的落幕也跟着结束呢?如果翁诗杰输了,翁诗杰是否会立刻发动总辞,使到整个马华中央核心领导层瘫痪呢?如果蔡细历输了,蔡细历又是否会带领残余部将出走马华,另起炉灶再与马华分庭抗礼呢?这就要视乎翁蔡两人是否有着“拿得起,放得下”的风度,须知这场特大是一场君子之争,眼下要翁蔡皆留或者翁蔡皆走的可能性微乎其微,也许就只能在两人之中挑选一个了,而输了的人若想撒野,必然成为众矢之的、全党公敌。

若说双十特大即将会为翁蔡党争画上休止符,那么一旦走出党争阴霾之后的马华,当务之急莫过于整合团队。马华每逢党争,整个政党就会几乎一分为二,上至中委会,下至区会、支会,派系对立的局面绝对会大大削弱党的凝聚力。如果说双十特大只允许翁蔡其中一人留下,那么就应该尽量把党争的范围缩小至龙头之争而已,龙头以下的人事布局则一切照旧,不做秋后算账,亦不肃清异己,旨在维持马华的大一统局面。

继整合团队之后,马华紧接下来的任务就是确定党的未来方向。马华在308大选中,40国席输剩15席,90州席输剩30席,可见马华需要改革绝对是刻不容缓的大事。然而,应该要怎样改革?挽回华社的信心才是马华的首要任务,次则确保马华参与制定国家政策,凸显出马华的政治角色。须知马华的改革,并不只是嘴皮子上说说的口号而已,还需制定一系列的相关策略,谨慎实行并且严密监督之。卓越的政绩就是最好的改革成果,不是三言两语就可以凭空捏造出来的。

在现实里,即将赴会1010特大的中央代表们,又是否想到了党争结束过后,整合团队以及政党改革的问题呢?随着特大鞏音的倒数,中央代表还在犹豫要投票给谁的当儿,就应该认真考量翁蔡二人当中,到底谁比较能够带领马华达致整合团队和政党改革的目标。不到最后一刻,也不可能知道到底鹿死谁手,然而可以肯定的是,这场党争的结果绝对会深深地影响整个马华的未来。

吳啟聰‧提防外來“牙醫”


吳啟聰‧提防外來“牙醫”
2009-10-08 20:37

筆者現在一間政府醫院的牙科診所就職,早前來了一名求診的婦人,向申訴她的牙齒和牙肉非常疼痛。仔細一發現到她左下顎的牙齒上,黏上了一個我在大學5年都未曾見過的東西,一顆類似牙齒和一團塑膠做的材料,原來老婦人一直都把這個“東西”當作是牙橋使用。

經我詢問一番,方知這是中國“牙醫”的“傑作”!經常在報章上都有看到類似的新聞,就是宣稱來自中國的“牙醫”,在咖啡店現場為大叔大嬸做假牙、牙橋等,而且收費廉宜到不可思議的程度。我的同學也曾經過類似的病人,沒有想到如今我自己本身也遇上了。

所謂的“牙橋”,只是用一團類似做假牙的劣質材料,直接鋪在牙床上,再覆蓋在鄰近的牙齒表面上黏著。這種“牙橋”對於相關牙齒和牙肉都會造成巨大的損壞,當我把“牙橋”取出來後,發現到牙齒被塑料覆蓋的表面已經完全蛀損,而支撐牙齒的牙周韌帶也因為細菌的長期滋長使到牙齒異常鬆脫,至於被塑料覆蓋的牙床就更加是嚴重發炎、血跡斑斑。遇到這種情況,我也只能據實相告,要這名老婦人做拔牙的心理準備。為了填補一顆假牙,最後卻還要失去左右兩顆真牙,眼見如此黑心的中國“牙醫”肆虐,我堅持認為有必要借此平台警誡大眾。

在咖啡店,抑或是路邊攤就可以現場為顧客打造假牙、牙橋的中國“牙醫”,絕大多數都不曾接受過正統的牙科訓練,不可能是合格的執業牙醫。真正合格的執業牙醫,必須擁有受衛生部承認的大學牙科文憑,如本地大學的牙科教育就需要5年來完成。真正的牙橋和假牙,需要病人連續來好幾個預約才能完成,還須考慮到全面性的牙科專業因素,而並非是“可以用就行了”。如果病人只是因為一時的貪便宜、貪快,而選擇了中國“牙醫”,那麼後果絕對是不堪設想的。

不管怎麼樣,也許大眾的牙科意識還是處於相當低的水平,因此也分不清中國“牙醫”與合格牙醫的孰優孰劣。因此,我認為現在就應該開始灌輸大眾正確的牙科教育,從而培養正確的牙科意識,除了學習照顧自己的牙齒健康,也懂得保護自己免受江湖郎中的禍害。而有關當局也必須嚴厲執法,盡數逮捕這些到處招謠撞騙的“牙醫”。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.08

翁诗杰的“亡羊补牢”和“司马昭之心”


小学的老师在教导学生用谚语来造句:

老师:“同学们,请用“亡羊补牢”来造一个句子。”

同学甲:“翁诗杰开除了蔡细历党籍后,发觉到群情汹涌、行情不对,于是就“亡羊补牢”,把开除党籍减刑成冻结党籍。”

同学乙:“翁诗杰在沙巴骂蔡细历是条狗铁证如山,当他发现不可能否认得了的时候,于是就“亡羊补牢”,说他只是用了“马前卒、鹰犬、狗腿子”等华文不好的人都听不懂的字。”

同学丙:“翁诗杰搭了霸王机不给钱被张庆信追帐,当他赖不了帐的时候,于是就“亡羊补牢”,说只要张庆信寄账单来,他就还钱。”

同学丁:“翁诗杰的千万献金还未水落石出,但还有两天就是特大了,于是“亡羊补牢”,利用星报制造新闻,说反贪委会已经还他一个清白了。”

老师:“好,同学们,你们再用“司马昭之心”造一个句子。”

全体同学:“以上所说四件事情,早已经是“司马昭之心,路人皆知”,再怎们“亡羊补牢”都是于事无补,因为翁诗杰依然还是我们熟悉的翁诗杰。”

后记:

坦白说,当我第一次看到“反贪委会还翁诗杰清白”的新闻时,我就心想,翁诗杰身为一个交通部长,要做到反贪委会证明他的清白,那只是易如反掌的事,所以我也不以为然,信以为真。

可我万万没有想到,翁诗杰竟然如此厚颜无耻到,利用星报制造新闻,来“证明”自己的清白!

天啊!到底是翁诗杰本人太过低能?还是他当我们全是白痴?

竟然能编出这种24小时之内就会马上穿帮的谎言,难道他真的以为这个谎言可以顶到特大那一天吗?

反贪委会在24小时之内就马上做出澄清:NO SUCH THING!!!

翁诗杰的不按理出牌,是众所周知的事情,但没有想到会有如此惊人的程度。

Wednesday, October 7, 2009

反贪委会已经还翁诗杰清白了???

反貪委會:若完成調查會發表聲明‧翁千萬獻金疑案勿亂猜
2009-10-08 09:14


(布城)反貪污委員會表示,反貪委會將在完成就馬華總會長拿督斯里翁詩傑的調查後,發表正式的聲明。

反貪委會在週三(10月7日)晚上發表的簡短聲明中,要求各界保持忍耐,同時不要對有關調查作出任何的揣測。

反貪委會在週三下午發表的聲明中則澄清,他們不曾針對翁詩傑收取Kuala Dimensi私人有限公司(KDSB)首席執行員拿督斯里張慶信千萬獻金的調查進展,發表任何談話或聲明。

根據《星報》的報導,反貪委會針對“千萬獻金”展開調查至今仍一無所獲,也沒有發現任何可支持張慶信指控的證據。

反貪委會說,反貪委會在這之前並沒有針對“千萬獻金”的調查情況發表過任何文告。

反貪委會主席拿督斯里阿末賽益較早接受星洲日報訪問時說,他無法確定上述消息的真實性,必須先詢問調查組主任拿督蘇克里。

星報:反貪會沒找到證據

《星報》引述消息來源說,反貪污委員會仍沒有找到任何證據,足以證明翁詩傑收取來自張慶信,用作政黨活動的1000萬令吉。

消息說,反貪委會面談了超過7名證人,包括張慶信與翁詩傑。

消息表示,反貪委會官員除了盤問涉及的人士,也檢查他們的銀行戶頭。

據悉,反貪委會預料將把調查結果呈交給委員會的法律及檢控組,也同時將把調查結果呈給總檢察署,以諮詢後者的意見。

張慶信:有證人可證明翁應交代現金去向

張慶信早前聲稱,他於去年曾分3次捐獻1000萬令吉給翁詩傑,充作馬華區會的活動基金;因此,翁詩傑應該親自向馬華交代這筆現金的去向。

他指出,翁詩傑不能夠否認此事,因為他有證人可以證明三次交款的時間、地點和人物。

翁訴張誹謗11月4過堂

翁詩傑於8月24日針對張慶信聲稱他收取千萬令吉政治獻金的言論,正式入稟高庭起訴張慶信誹謗,索償5億令吉,案件定於11月4日過堂。

翁詩傑在訴狀中指張慶信對作為國家領袖的他作出了毫無根據、不確實和嚴重的誹謗,破壞他的良聲譽、形象和公信力,導致公眾憎恨、歧視和壓迫他。

【熱點新聞:1千萬政治獻金疑雲】

星洲日報‧2009.10.08

什么跟什么嘛?不是言之凿凿地说了反贪委会已经还翁诗杰清白了吗?我还信以为真咧!

吳啟聰‧政治講究包裝?


吳啟聰‧政治講究包裝?
2009-10-07 19:43

繼巫青團長凱利主演了15 Malaysia其中一部短片《Meter》後,其精湛的演技立刻驚艷全場,民聯議員甚至揶揄說凱里的演技一流,可以當最佳男演員。無可置疑,在現實世界中,政治人物的演技是絕對不可或缺的,不然要如何在民眾面前展現一個最完的形象?但與其說那是演技,倒不如說是包裝,政治講究的就是包裝。

政治人物跟一般升斗市民一樣是有血有肉的凡夫俗子,但如果要一躍龍門成為人中龍鳳的話,就要視乎怎樣去包裝其政治形象。在一個政治人物還未正式登上政治舞台之前,靠的無非是基層人民的信任,雖然他還未能做出任何實際的政績讓他人信服,但他總需把自己先包裝成國家的希望、人民的救星諸如此類的政治形象。紙上談兵的政綱,如果是在先進國度諸如美國,那選民還有可能會去深入研究政治人物所提出的政綱;但如果是在民主落後的國家,所謂的政綱對於選民來說,不過是人雲亦雲的一回事。

政治到底是求?還是討好?如果是身處於一個民主國家,那麼絕大多數可能會以後者居多,因為政治人物仰賴人民的選票才得以上台執政,不得不去討好人民。討好人民的路線,可以從民粹開始做起,“以民為本,績效為先”就是國陣最近很好的一個口號,不過究竟能夠實踐與否,還有待觀察。人民想要的,政治人物未必一定要給足,不過卻一定要喊成口號,把自己包裝成一個“民之所欲,長在心”的政治形象。不過實際上,通常到頭來我們到的,都只是“民之所欲,常在我口”而已。

國家議題是政治人物的開胃菜,尤其是全民關注的重大課題,譁眾取寵之餘,還可以為自己塑造英雄的形象,何樂而不為?政治人物慣性地登上電視銀幕、報章新聞,唯一目標是為了爭取更多的曝光率,可是,即使說得口沫橫飛,問題還是沒有解決,一切都只是在原地踏步,這種現象一直都在循環著。就以“反貪腐”為例,對於一些政治人物來說這可是最不可思議的課題,相信沒有多少人民會很傻很天真地相信他們不貪腐的鬼話,但反貪機構似乎儘量避開大鯊魚,對反貪腐仍未盡全力。

雖然,華麗的包裝或能把政治人物捧上政治舞台,但須知包裝紙一旦拆開,包住的內容就會赤裸裸地展現在人民的眼前。空空洞洞的政綱,也許一時半刻之間可以引起人民的共鳴,但一旦人民發現該政治人物並沒有能力實踐政綱的時候,人民在下一回選舉就會毫不猶豫遺棄他們。所以說,政治人物要得到民心,最重要還是要靠真本事和誠意,單靠華麗包裝,遲早將被揭穿。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2009.10.07

推翻翁诗杰的人,正是翁诗杰自己!


自从蔡派的3R特大宣言出炉以来,翁诗杰的第一反应就是敲锣打鼓公告天下,说蔡细历要谋朝篡位,推翻自己夺取马华总会长的宝座。

翁诗杰说蔡细历要推翻他?在这里,我想有请各位看官仔细想一下,到底谁才是真正推翻翁诗杰的人?小弟个人认为,推翻翁诗杰的人,正是翁诗杰自己!

我从很多人的口中都得到一个结论,就是“没有翁诗杰的疯狂,就没有今天的蔡细历”。

怎样说呢?老蔡自从光碟事件以来,虽然依然以高票当选了署理总会长,但坦白说他的格局就应该是到此为止了。老蔡一直都只会是马华的老二,即使没有被委一官半职,他也应该顶多只能拥有署理总会长、纪委会主席、和柔佛州主席的权限而已。(如果说这些都是按照马华传统分配给老二的角色)

有一点可以肯定的,老蔡永远都超越不了总会长翁诗杰!!!

可偏偏我们的老总是典型的“卧榻之侧,岂容他人甛睡?”

在老蔡还在竞选署理总会长的时候,老总就已经开始完全不顾形象地用“回锅政客”与“道德有瑕疵者”来辱骂老蔡。在人们的眼里,老总泼妇骂街的形象,早已深入民心。

一直到老蔡中选了,翁蔡配成为了事实,宣称“能够与任何人配合”的老总,在党内不惜一切地打压老蔡,已经是公开的事实。而其在《政海独白》专栏里,几乎超过90%的文章都只是在人身攻击老蔡而已,老总的心胸狭窄、肚量不足,大家也一样看在眼里。

老总出掌马华一年以来,马华做到了什么所谓的“改革”?大家都心照不宣。唯一最大的改变,就是马华领导席上空了一张老二的椅子。

老总果然没有让我们失望到,8月27日一刀把老蔡给砍了,人们本来预测最多是冻结党籍,但怎样都没有想到老总竟然选择了开除党籍。也因为如此,特大在老总的刀口上,横空降世!才有今天“蔡细历推翻翁诗杰”的说辞!

用光碟事件来判老蔡的罪,表面上纪委会、会长理事会和中委会都用道德来做为冠冕堂皇的理由。

我们也无需争辩这个课题,我们只需要认清一个事实:马华百万党员里面,到底有多少人真的相信翁诗杰是为了捍卫他那可昭日月的道德仁义,才“大义灭亲”挥泪斩老蔡???

另一边厢,又有多少人认为这纯粹是翁诗杰为了满足自己个人独裁的议程,而滥用权力开除老蔡???

这两句都是疑问句,我这边并没有答案,答案留给1010特大让中央代表揭晓吧!

说到了最后,从头到尾,翁诗杰才是造就蔡细历的人,若真要揪出一个推翻翁诗杰的人,那正是翁诗杰自己!!!

Tuesday, October 6, 2009

評論:吳啟聰‧不應給任何一方打廣告


評論:吳啟聰‧不應給任何一方打廣告
2009-10-06 09:18

筆者翻閱10月1日的星洲日報全國版,赫然發現一篇佔了六分之一頁面的文告,標題是“捍衛馬華黨格,支持翁詩傑!”,發表人為前馬華總秘書陳忠鴻醫生。雖然說類似文告的形式與一般廣告無異,只要發表人肯出錢購買版位即可,不過筆者也謹此呼吁各大報章,對於翁蔡黨爭還是保持一定的敏感度比較恰當,不應該為翁蔡黨爭打廣告。

早前曾經有一班宣稱是“馬華元”的翁派支持者,花了兩萬令吉買下某報的大幅版位,目的純粹是為了表態挺翁。如今陳忠鴻的做法更加誇張,甚至干脆發表文告來呼吁支持翁詩傑。

筆者“即使”對翁蔡黨爭不持任何特定立場,也會對黨爭廣告起反感。身為主流媒體,報章本來應該持有中立的立場,公平、公正、公開地報導時事新聞,即使是追擊黨爭新聞亦不能例外,這就是新聞業者的公信力所在。如今倘若報章被這些五花八門的黨爭廣告給污染了,恐怕公信力會毀於一旦,就像國營電視台在大選期間不斷播放國陣的競選廣告,讓人民了只會更加反感。

針對陳忠鴻的文告,筆者認為文告跟評論雖然是同樣被擠在報章的版位上,但兩者之間絕對不能相提並論。評論應避免帶有特定立場,而且是經過報章編輯精挑細選出來的優秀文章;而陳忠鴻的文告,主要大綱是挺翁貶蔡,內容有沒有經過編輯整理尚且不知,但立場絕對是徹底鮮明的。可不管是文告還是評論,投影在讀者眼睛裡的視覺效果,都是一樣的,因為都是報章版位上一篇文章,難保讀者不會被引導或誤導。

筆者謹此建議星洲日報,儘量不要為翁蔡黨爭打廣告,即使是日後的全國大選也一樣,不要為特定陣營打廣告,因為這些都並不是讀者想要的資訊,更甭說它們有引導或誤導之嫌。在讀者的眼裡,這些廣告只是在浪費報章的版位。政客把自己幻想成玻璃櫥窗裡面的商品,孰不知們人民才是真正被消費的一群。

(編按:編輯內容與廣告是有區隔的。對任何政黨,報紙都力持中立,而廣告的內容全由客戶決定,只要不違法或侵害公眾利益,編輯一般是不干涉的。)

【熱點新聞:翁蔡大對決】

星洲日報/溝通平台‧讀者:吳啟聰‧2009.10.06
以下是我寄去星洲的原文:
星洲沟通平台版主编收:

报章不应该为翁蔡党争打广告

笔者翻阅10月1日的《星洲日报》全国版时,赫然发现一篇占了六分之一页面的文告,标题是《捍卫马华党格,支持翁诗杰!》,发表人为前马华总秘书陈忠鸿医生。虽然说类似文告的形式与一般广告无异,只要发表人肯出钱购买版位即可,不过笔者也谨此呼吁各大报章,对于翁蔡党争还是保持一定的敏感度比较恰当,并不应该为翁蔡党争打广告。

早前曾经有一班宣称是“马华元老”的翁派支持者,花了两万大元买下某报的大幅版位,目的就纯粹是为了表态挺翁。如今陈忠鸿医生的做法更加夸张,甚至干脆发表文告来呼吁支持翁诗杰。听说《星洲日报》较早前针对马华党争的追击报导,因为读者的连串投诉,而从原来的8页缩减成了现在的2页,有时甚至只有1页。如今如果再把类似有鲜明立场的党争广告给登出报章,恐怕会更加招致读者的不满。

即使笔者对于翁蔡党争不持有任何特定立场,也会对党争广告起一丝反感。身为主流媒体,报章本来就应该持有中立的立场,公平、公正、公开地报导时事新闻,即使是追击党争新闻亦不能例外,这就是新闻业者的公信力所在。如今倘若报章被这些五花八门的党争广告给污染了,恐怕其公信力也会毁于一旦,就好象国营电视台在大选期间不断播放国阵的竞选广告,让人民看了尽只会更加厌恶。

针对陈忠鸿医生的文告,笔者认为文告跟社论虽然是同样被挤在报章的版位上,但两者之间绝对是不能相提并论的。社论是不能带有特定立场的,而且是经过报章编辑精挑细选出来的优秀文章;而陈忠鸿医生的文告,主要大纲是挺翁贬蔡,内容有没有经过编辑整理尚且不知,但立场绝对是彻底鲜明的。可不管是文告还是社论,投影在读者眼睛里的视觉效果,都是一样的,因为都是报章版位上一篇文章,难保读者不会有被引导或误导之可能性。

笔者谨此给予《星洲日报》的建议,尽量不要为翁蔡党争打广告,即使是日后的全国大选也一样不要为特定阵营打广告,因为这些都并不是读者想要的资讯,更甭说它们有引导或误导之嫌。在读者的眼里,这些广告只是报章版位的一种浪费。政客把自己幻想成玻璃橱窗里面的商品,孰不知我们人民才是真正被消费的一群。

Monday, October 5, 2009

我为马华全体正副部长感到悲哀......


刚才看了星洲夜报的头条《翁诗杰:突破性进展,全盘承认中国4大学》,心里就凉了一下,不禁为马华全体正副部长感到悲哀,尤其是高教部副部长何国忠博士。

悲哀什么?为了凸显翁诗杰的个人英雄主义,马华全体正副部长在政务上都只有陪跑的分,功劳全由做阿头的一个人领完。

“承认中国大学”?难道交通部长翁诗杰会比高教部副部长何国忠更加适合宣布这个消息?

翁诗杰还口口声声说,他如果输了特大,会长理事会就总辞,拉埋所有正副部长下水。

最近还听说,这些正副部长甚至还签了“生死状”,翁总一输,他们也就白纸黑字地成了陪葬品。

在翁诗杰统治底下的正副部长,还真的不是那么容易当的,你们辛苦了!

伴君如伴虎!!!

Saturday, October 3, 2009

一个马华,两种标准


一个马华,两种标准

巴眼槟榔州议席的补选,国阵果然没有让我们“失望”,最后还是派了依沙上阵。这个依沙曾经纵横政坛数十载,官拜森州大臣长达22年之久,在巫统党内更曾摘下副主席的宝座,无奈因为一场金钱政治的贿选风波,而被冻结了党籍,此后就一直沉寂至今。如今,依沙身为最有机会胜出补选的候选人,巫统选择了依沙是一个极为现实的考量,不过这个决定却令国阵的第二大盟党马华陷入了极之难堪的局面。

就在马华纪委会和会长理事会,以光碟事件为罪名,开除了署理总会长蔡细历党籍之后,再经中委会“修正”判决为冻结党籍4年,就在这个关键的时刻,巫统选择了有污点的依沙上阵补选。坦白说,巫统在这个节骨眼上做出这样的选择,可以说是完全不顾虑马华感受的。马华在这一边厢用家法处决了有污点的党内第二最高领导人;巫统在另一边厢又委派了有污点的依沙做候选人。既然大家都同在一个国阵的旗帜下,试问如此强烈的对比又教马华情何以堪呢?

然而事实上,马华在道德的课题上,这已经不是头一遭吃巫统的一记闷棍了,细数起来这应该是第三次了。第一次是巫统署理主席候选人,兼马六甲首长的阿里,他因为涉及金钱政治的贿选风波而被禁选,不过依然保留了马六甲首长的职位。虽然阿里的污点问题是铁证如山,不过马华对这个课题似乎无动于衷,依然装聋作哑地继续支持阿里担任马六甲首长。第二次是最近的巴东埔西的州议席补选,国阵委派了因为私吞顾客款项而被法律理事会除名的罗海扎上阵补选,亦是污点人物一名,然而马华对此课题作出的回应竟然是“不由得马华去评价国阵候选人,马华的任务是启动竞选机制”。

既然马华对于判决蔡细历的光碟事件可以站在道德制高点之上,可为何对于国阵和巫统的所作所为却又可以视而不见,充耳不闻呢?就论以上三件事情,马华如果真有心要秉持道德至上的原则,即使不需要严重到向巫统全面宣战,但马华要做一些无声抗议宣示不满也是绰绰有余的。甲州首长阿里的污点问题,马华当初只需要两名州行政议员退出甲州行政议会即可;巴东埔西罗海扎的污点问题,马华当初在该选区的所有区会、支会杯葛补选即可;如今巴眼槟榔依沙的污点问题,马华又将会怎样处理呢?说到这里,不得不提民政党的“英勇事迹”,至少整个槟州的民政党曾经胆敢与槟州巫统“断交”过,马华在这一点远远比不上民政。

马华在党内可以尽情尽兴地挥舞那把刻有“道德”二字的关刀,然而在党外,尤其是在巫统的面前,却又马上噤若寒蝉,将道德束之高阁。如此做法,在众人眼里,尤其是华社,马华的道德也尽只是双重标准而已,这本身就已经是一种不道德的表现。无奈令人感叹:一个马华,两种标准!

马华与月饼(中秋节快乐!)


中秋节吃月饼相传始于元代。当时,中原广大人民不堪忍受元朝统治阶级的残酷统治,纷纷起义抗元。朱元璋联合各路反抗力量准备起义。但朝庭官兵搜查的十分严密,传递消息十分困难。军师刘伯温便想出一计策,命令属下把藏有“八月十五夜起义”的纸条藏入饼子里面,再派人分头传送到各地起义军中,通知他们在八月十五日晚上起义响应。到了起义的那天,各路义军一齐响应,起义军如星火燎原。  

很快,徐达就攻下元大都,起义成功了。消息传来,朱元璋高兴得连忙传下口谕,在即将来临的中秋节,让全体将士与民同乐,并将当年起兵时以秘密传递信息的“月饼”,作为节令糕点赏赐群臣。此后,“月饼”制作越发精细,品种更多,大者如圆盘,成为馈赠的佳品。以后中秋节吃月饼的习俗便在民间流传开来。

今天是中秋佳节,当我们吃着月饼的时候,不知月饼里面会不会藏着一张字条,写着“双十特大起义”呢?
暴政终会有被推翻的一天......

再次衷心祝贺大家,中秋节快乐!(抱歉我没有酱多钱登报纸祝贺中秋节)

Friday, October 2, 2009

“翁诗杰=反贪腐”跟“民联=民主”是同一version!


继上次出席了北马网聚后,小弟从众友人口中得知一个蛮令我惊吓的说法:

“虽然马华中人认识翁诗杰并且很讨厌他,不过大马华社不认识翁诗杰并且很喜欢他,因为翁诗杰反贪腐!”

从表面上看来,翁诗杰在PKFZ弊案上“勇猛无比”,恰有其祖西楚霸王项羽“一夫当关,万夫莫敌”的气势。即使翁诗杰自己本身也签了12亿的放款,但他毫不忌讳地誓与pkfz和张庆信等人周旋到底。“反贪英雄”的形象从此深入民心,让华社看在眼里,甜在心底,就跟当初林冠英下令拆除“布条王”祝贺他千秋诞辰的布条贺词,有异曲同工之处。

要在政坛里面混口饭吃,没有精美的包装是不行的,坦白说翁诗杰所包装起来的形象,就绝对是无懈可击。从当年的“三万变三千”,人们就应该已经开始发掘到这个百年难得一见、前无古人,后无来者、出水芙蓉的反贪界一号种子。

校长批了三万的款项给泥水匠,泥水匠做了三千的工程给学校,试问应该抓谁呢?泥水匠被抓了,校长继续聘请新的泥水匠......

政府批了几十亿的款项给PKFZ的张庆信等商家,PKFZ搞砸了,试问应该抓谁呢?张庆信的公司被冻结了,政府继续招标新的承包商......

人民眼里看到的,不外乎“哇!翁诗杰好帅哦!反贪腐,他一点都不怕死也!”

没错,如果人民真的因此而喜欢翁诗杰,这倒令我想起另外一个活生生的实际例子。

人民也一样是很喜欢民联,潜意识下一直都认为“民联=民主”。

投票?当然是投民联啊!

为什么?因为民联民主啊!难道要我投国阵咩?

民联怎样民主?eh..........民联做的都是我们人民想要的!

那民联做了什么?eh..........总之是国阵给不了我们的!

那有什么国阵给不了,民联又给了你们的?eh............去去去!问这么多干什么?老子就是要投民联,你吹咩?关你屁事啊!!!

抱歉,我一向来都非常敬重民联对于建立两线制的斗争,在此也并非是要故意挑衅民联,只是要反思一下人民支持民联的思维,因为这就跟目前“翁诗杰=反贪腐”恰恰好是同一version。

民联民主没有错!翁诗杰反贪腐也没有错!人民永远都不会错!!!

吴启聪。太平不太平?


吴启聪。太平不太平?
2009-10-1

最近国内的治安问题日益严重,已经导致整个社会都人心惶惶,这头新山遭攫夺伤重不治的女生才刚刚出了殡,那头太平又有一个女生被抢劫还险遭施暴,现在就连太平也变得不太平了。须知治安问题是平民百姓最为关注的民生课题,因为治安问题将会严重影响到人们的生活起居,为了保护自己的人身安全,甚至不惜把自己给关在重重把锁的牢笼范围里。

新任内政部长希山慕丁刚走马上任的时候,的确是迅速有效地打击了一段时期的街头犯罪,只可惜罪案很快地又死灰复燃了。值得关注的是前阵子展开的“雷霆维安行动”,警方一夜之间在全国上下的马路上,就逮捕了为数众多持有利器的意图不轨者,可见得我国的整体“犯罪潜能”是何其的高,教人们又怎能安心行走于马路上呢?

攫夺在近几年来几乎成了大马独有的犯罪“文化”,甚至严重到“防攫夺”的手提袋面世。这里的“防攫夺”手提袋,并不是顾名思义的防止攫夺,而是带子与袋的衔接扣经过特别的设计,一拉就脱,即使手提袋还是被攫夺犯给抢去了,但也不至于会把受害者给拖倒在地上。坦白说,这种手提袋的设计,是充满悲观的,但对于大马的女性来说,却是非常实际的。

针对治安问题的严重性,警方身为执法先锋是责无旁贷的,罪犯之所以能够如此猖狂,也全拜警方的执法不严所致。当警方的破案效率不足以令罪犯却步时,罪犯就可以更加肆无忌惮、来去自如地干案累累,一直逍遥法外到被抓的那一天为止。警方应该加强社区邻里的巡逻,这不但能在第一时间赶到犯罪现场制止罪案,更加能起阻遏的作用,让鼠辈不敢在警方的视线底下犯罪。而市民前往警局报案的时候,不应该被一大堆的繁文缛节和官僚文化弄得晕头转向,还必须简约程序和提高效率地尽快展开调查。

除了警方的执法角色,市民自己本身也应该扮演好自己的角色。市民应该培养正确的防范罪案意识,在罪案发生的当儿,能够在第一时间通知警方,并给予受害者适当的帮助。

在这一点,社会意识是非常重要的,曾经有专家指出,当你需要帮助的时候,你应该喊“火灾”,而不是喊“救命”,因为只有“火灾”才能引起人们的好奇,反而“救命”却引不起人们的注意。这一点,充分显示出我们的社会是严重欠缺社会意识的,实际上还有很大的改善空间。

星洲日报/言路。作者:吴启聪。1.10.2009