针对最近炒热起来的黄清源投诉信事件，众所周知此番惊天地，泣鬼神的马华党争，皆因一封投诉信而开始。
这份投诉信是以新邦令金区会主席黄清源的名义所发，向马华纪律委员会举报我党署理总会长蔡细历医生，涉及性爱光碟的事件。
我们并不否认黄清源确实与蔡细历有过很深的牙齿印，就算陈广才掌管纪委会的时候也已经表示接受以蔡细历的全面辞职做为此案的终结，然而黄清源区区一个全国191区会之一的区会主席，竟然有本事掀起如此惊人的海啸？
五个老人时期的纪委会建议开除蔡细历，会长理事会“一致”表决开除蔡细历，中委会减刑改成冻结党籍三年，这三个直接导致党争爆发的因素，如果全连贯了在一起，实在很令人怀疑黄清源是否有此能耐让纪委会、会长理事会和中委会为了他的投诉而团团转。
相信黄清源的投诉独力引发了党争，那是非常天真的想法，值得我们反思的是，黄清源的投诉是否只是一个用来砍蔡的幌子？而谁人又这么急着砍蔡？
言归正传，最近盛传黄清源的投诉信是当日魏家祥代为起草的，至于这点的事实，我可以很肯定的说，就“目前而言”，尚未找到任何的真凭实据，全靠各位看官怎样去剖析这个事件。
个人认为，黄清源区区一个区会主席，他的投诉信绝对不会有此惊天动地的威力，背后有着什么人在推着，那我们就不得而知了。现在就有两大嫌疑人物，一是之前就被人严重怀疑的翁诗杰，二是最近刚刚被翁诗杰爆出来的魏家祥。
首先我想说，翁诗杰对于砍蔡大业来说，绝对是占了首功，不管他是不是第一个建议砍蔡的人，但老蔡的人头是断送在他的手下没有错。
然而，有一个很有趣的问题是，翁诗杰到底是不是自己第一个建议砍蔡的人呢？
从以前开始我就很纳闷这一点，翁诗杰当时已经站在马华的最巅峰了，老蔡只是他的座下老二，尽管老蔡的势力如何做大都好，以翁诗杰当时的权力地位，老蔡顶多只能搞搞破坏，也不可能动摇得了翁诗杰的总会长地位，为何翁诗杰急着要砍蔡呢？
你们觉得，翁诗杰是否会搭着黄清源肩膀，轻声细语对黄清源说：“兄弟，我现在很想砍蔡，你就写封投诉信来，我一定帮你干掉他......”
不管怎么样，总会有一个“因素”，使到翁诗杰觉得有必要马上立刻砍掉老蔡......
要强调一点是，在找到任何真凭实据之前，魏家祥都是无辜的。
纵观马华整个党争的局势演变，翁诗杰在双十特大之前，其翁派内部铁定出现了一群早有预谋要“去翁除蔡”的异议分子，特大投票结果非常明显地证明了这一项事实。
翁诗杰输了特大之后，翁派内部出现了一群急着要翁诗杰马上交出总会长大位的人，因此而衍生出如今的廖派，而这个廖派目前是以廖仲莱为挂名领袖，魏家祥为实际领导，黄家泉为重选的总会长候选人。（什么乱七八槽的组合......）
翁诗杰如果真的如他们所愿，辞去了总会长，就会马上腾空出来交通部长的官职，另外一边跟翁诗杰玉石俱焚的蔡细历也一样要交出来署理总会长的位子。
我们理性一点地看待这个问题，如果当日翁蔡齐走成了事实，那么今天总共会空出来一个交通部长，一个总会长，和一个署理总会长，一共三个重要职位，而这三个职位的受益人将会是谁？
更露骨一点，如果翁诗杰今天不做交通部长了，谁会去做？？？
如果各位看官看到了我所看到的，不难想象为什么当初会有砍蔡的建议......
在找到证据之前，魏家祥虽然可以大喇喇说自己是清白的，但会长理事会开除老蔡的表决，他有没有份？中委会减刑改成冻结党籍三年的表决，他有没有份？跟翁诗杰一起“共进退”的时候，他有没有份？
以目前而言，顶多只能说还没有找到证据证明魏家祥是代黄清源写投诉信的始作俑者，但砍蔡大业他是再怎样都脱不了身的了。
不过还有一个题外话，PKFZ的案件还等着魏家祥公开他的所有个人户口以及所有涉及公司的持有股份，以表示他的清白......
毕竟翁诗杰当初捅PKFZ这个马蜂窝的时候，已经不知不觉捅到了很多身边誓言跟他一起“共进退”的人，甚至不惜制造一个这么大的党争陷阱让翁诗杰跳下去。
不过不管怎么样，翁诗杰对于这个党争肯定责无旁贷，即使是受他人教唆也实在是难辞其咎。
至于魏家祥，我还是那句话，在找到任何真凭实据之前，请相信魏家祥是清白的......
