Thursday, January 7, 2010

吳啟聰‧華社、華團與華基政黨


吳啟聰‧華社、華團與華基政黨
2010-01-07 19:45

馬華署理總會長蔡細歷非議一些華團領袖干預馬華黨務,他表示華團領袖可以提出不滿,但卻不應干預馬華。無可否認最近有甚多華團領袖,頻頻針對馬華黨爭發表言論,甚至呼吁支持某某人擔任總會長。馬華對此課題保持了許久的緘默,直到如今蔡細歷才正式回應。

多元種族是馬來西亞獨有的特色,因此存有很多以種族為依據的社團、政黨,其中以華人為主的華團、華基政黨長期都處於活躍的狀態。馬來西亞的華人是繼馬來人之後,國內第二大的種族,佔了21%,大約有600萬人左右。這群以馬來西亞作為國籍的華人,結合起來就形成了大馬華社。華社內部又衍生出林林種種的民間組織,被統稱為華團;而華人參政又創立了各種以華人為主的政黨,被統稱為華基政黨。

多年以來,在華社、華團與華基政黨之間,都有著切割不了的三角關係,皆因華團和華基政黨縱使性質不同,卻同樣以華社作為服務對象。舉例來說,華團的佼佼者華總,以及華基政黨的龍頭馬華,它們的社會功能雖然不同,但其宗旨都同樣都是維護華人的利益。因此,舉凡在民族的課題上,華團和華基政黨往往都會站在相同的立場,通過民間和政府的管道,以達致共同的目標。

一直以來,華團和華基政黨都相處得不是很融洽,兩者之間長期陷入口水罵戰中,皆因它們在爭奪大馬華社的“代表權”。雖然這個所謂的代表權實際上是虛無縹緲的,但華團與華基政黨三不五時就搶著宣稱自己代表華社說話,即使爭得面紅耳赤也樂此不疲。如今蔡細歷道出的例子,又何嘗不是再一場華團與華基政黨之間的無謂罵戰?但不管怎麼樣,干預他人黨務也實在是過火之舉,倘若馬華也宣稱支持某某人擔任某華團掌舵人,相信該華團也一樣嚥不下這口氣。

說實在,華團和華基政黨又是否真的能夠代表華社?這是一個見仁見智的問題,筆者認為不能。華基政黨縱使也有朝野之分,而華團更是多如星辰,即使規模再怎麼龐大,也絕對不可能覆蓋得了全國600萬的華社,更何況這些華團、華基政黨的掌權領袖只是處於華社頂端的一小撮菁英而已。況且,代不代表華社其實一點都不重要,最重要的是他們是否一直秉持著維護華人利益的精神?

華社的心聲,往往都不能有效地傳達予華團和華基政黨,更甭說要它們代表華社說話。筆者認為,真正能反映出華社心意的,莫過於華社在大選時投下的神聖一票。華團和華基政黨也無謂再陷入沒完沒了的針鋒相對,應該用心去聆聽華社的心聲,倘若得不到華社支持的話,那他們也就形同虛設。

星洲日報/言路‧作者:吳啟聰‧2010.01.07

2 comments:

吴启聪 said...

不管是华团,还是华基政党,失去华社的支持都形同虚设。

然而争取支持是要看实际政绩,绝非开张空头支票就可以蒙混过关。

莫让华社希望越大,失望也就越大!

T.C.T said...

华团,还是华基政党, 都是息息相关,大家一起吃饭,不会吵架,除了某些华团领袖直接与某政党领袖有不寻常的关系。通常两者之间很少正面冲突。最多是在背后说话。。。。

华基政党角色如同banker, 而华团是bank agents, 华社才是银行顾客。
失去华社的支持都形同虚设?
会不会这些银行顾客(华社)所得利益已经所剩无几?还是收不到?
银行顾客(华社)的希望永远超不过banker, and agents 的希望?
银行顾客(华社)没有选择的余地?
banker and agents 的银行支票绝非空头支票,是不是你们的名字?还是虚名是给华社?
银行顾客(华社)一路来都是在旁观望?无动于衷?