Sunday, May 30, 2010

林冠英:若民联夺下布城,长者每年1000回馈金


“ I help you, you help me” 山寨版???
你给我票,我给你一千!!!
修桥补路建学校算什么?老子直接给CASH!!!

33 comments:

阿辉 said...

愚蠢。如果两千七百万人有10%是长者,那么就要花27亿。

PoliBug | 波力拔克 said...

这样的贿选方式比五百万治水费恶劣何止百倍??

細水長流 said...

因为我是PKR派的林冠英
(所以我说的都是对的。)
你们给我静静。。。

frei said...

有几点是肯定的:

(-) LGY认为若民联夺下布城后只要铲除腐败和朋党就能让政府有足够的盈余回馈社会。槟城民联已证明这一点。

(二) LGY为民联设下一个难度极高的目标。其实他不必这么做。

(三) 乌桶和马华肯定有人笑他愚蠢,贿选。楼上的两位已证明。。

DaYeah said...

LGY say PR will pay annually just like Spore gov did to its singaporean. The money come from the savings. not any SPECIAL FUND.

But ajib did it during election rally. Mana ada sama. Why we never hear Ajib go around to tell people about development now??? why wait till by-election!

That's the different.

DaYeah said...

To counter LGE,

suggest BN propose to let voters below 60 years old to have 2 votes, like Lee Kuan Yew ever proposed, (not sure if they implement it).

Like that PR can not get the advantage already.

Really challenge BN to do that.

阿辉 said...

一百块可以让老人家开心是不错的。
一千块太多了。钱花在发展比较好。

民殓和国震的分别是,一个不在补选、选举时做,一个在补选时做。

奉劝国震的头头,如果要做,现在做,别等到补选、普选才做。而且国震掌握的中央政府,能做的可比州政府大上千倍,所以,要做还是要有诚意的去做。人民要的是发展,一百块的发展,花一百块就够了。

陳不平 said...

若能廉政治國,讓國庫充盈,然後分發回鐀金不但不惡劣,而且此種惠民利國的措施絕對絕值得稱頌。更不知要比貪腐濫權舞弊營私,刮盡人民國家財產資源的巨蠹,要好上千倍萬倍。

施於平時的仁政,與選舉時才大事拔款的賄賂行徑,絕不可相提并論。

寫評論更應事實求是,為了取悅或是抹黑某方,而是非顛倒,是騙不了大部份讀者,只是平白無故出賣了自己的良知,也徒令人感到不齒與不屑!豈非太不智矣!

Kime2009 said...

Hello MCA, let see what Gerakan (another "Dr" my foot) said about this. Taken from Malaysiakini

http://www.malaysiakini.com/news/133203

丁$南(左图)不忘替巫$辩护说,巫$的贪污指数高,在宗教种族课题也甚为极端,但该党党章奉行民主,相当中庸。

WHAT THE FUXK. What say you?

Lawrence Teh said...

林冠英的许诺和纳吉的交易是有区别的,看看来自贵党马华公会的吴建南律师的文章节录:

“当局必须认清,补选与国家大选的原则性分别。前者只是涉及某一个议席的胜负,而不会影响中央或州政权的交替;而后者才是关系到全国各选区胜负,进而决定政权的战场。

因此,任何阶级的执政党,都不能在补选时以成绩的胜负,作为是否批准政府拨款的条件,藉此争取选民的支持。这种公开的条件交换,根本与贿选无异,为国内的选举文化立下了非常负面的示范。

反之,在全国大选,由于执政权已经悬空并开放竞争`,因此参选的各政党一切都是从零开始,理应就能作出各种上台后的承诺和愿景,以争取选民的委托。“

楼上各位是想要鱼目混珠吗?

芊芊 said...
This comment has been removed by the author.
芊芊 said...

吴牙医:
在国家提供基本设施是执政者应当做的事.解决诗巫长期的水患问题更是刻不容缓的当务之急.国库的钱是人民的纳税钱,取自人民,该用之人民才对, 岂能在选举前夕用纳税人的钱来收买人民?? 这是在侮辱人民呀!!

政府给长者每年 1000 回馈金有什么不好? 在很多国家, 政府每个月不分种族,都会提供回馈金给退休人士, 残疾人士和失业人士, 这是很平常的, 也是执政者帮助人民而该做的事,也是他们的责任!

我们已经给国阵半个多世纪了, 但是他们给人民带来了什么? 又做了什么利民的事情?

我们不能为了反对而反对.

你是我很尊重的博客之一,但是看了你这一篇, 我很惊讶, 身为高知识份子, 你竟然有这样的想法, 我真的很失望!!

3 said...

I suggest you stick to dentistry better.

吴启聪 said...

很多人说:“纳吉贿选!”

也有很多人说:“国阵给予发展拨款本来就是国阵应尽的本分,因此根本没有资格跟人民换取选票。”

那么国阵做了“应尽的本分”,也“没有资格”跟人民换取选票,那么还叫做“贿选”吗?

相反之,那些没有“应尽的本分”的人,也绝对“有资格”跟人民换取选票的人,是不是有更加大的可能或机会贿选?

有钱拿的好事,没有人会酱得空为了反对而反对,单单我家族就可以拿很多个1000块了。

只是个人对于你们的逻辑,非常好奇...

Ace said...

我支持Lawrence Teh的言论.

吴启聪 said...

我不敢自行定义“贿选”,我只能套用另外一个说法。

纳吉为了让选民投国阵,承诺发展拨款!

林冠英为了让选民投民联,承诺给一千!

两者都是为了同样的目的(让选民投自己)而做出同样的举动(做出承诺)。

两者之间的差距,只在于纳吉是黑的,而林冠英却是白白的。

吴启聪 said...

我想问一下大家。

如果这个新闻标题换成《纳吉:若国阵捍卫布城,长者每年1000回馈金》

你们还说得出一样的评论吗?如果说得出的话,我道歉,兼马上diam diam!!!

芊芊 said...

吴牙医:
如果国阵已经做了"应尽的责任", 怎么还有诗巫的水患问题???

那水患问题不是今天才有的, 已经是几十年的问题了, 国阵什么时候关心过, 处理过,做了该做的, 应尽的, 照顾人民的责任?

为什么要等到选举的前夕, 才特别在台上三番四次提醒选民, "I help you, you help me, 如果你们投刘会耀,让他中选,明天我就签 500 万大元的诗巫治水支票?" 这叫应尽的责任??

告诉我为什么这困扰人民几十年的问题只在选举前夕执政者才猛然想起这是政府应尽的责任?? 你不觉得在选举前如此玩弄手段是一种的威胁,利诱 ?!! 这在法律上是犯法的!!

你不觉得身为一国的领导人, 竟然做出这样跟无赖没有两样的作法很卑鄙无耻,不文明吗??

难道这就是你我想看到的,一掷千金天天高喊"一个大马", 天天高昂喊 Malaysia Boleh 的执政者处理民生问题所该有的 "诚意" 吗?

陳不平 said...

"吴启聪 said...
我想问一下大家。

如果这个新闻标题换成《纳吉:若国阵捍卫布城,长者每年1000回馈金》

你们还说得出一样的评论吗?如果说得出的话,我道歉,兼马上diam diam!!!"

國陣現在已是執政黨,要施行任何惠國利民政策或要解民瘼民困,大權在握,若有誠意,可以即刻去推行,不用等捍衛政權後才做。

沒有人要吳先生diam diam ,只是凡事能就事論事,理性交流,豈不善哉!

吴启聪 said...

芊芊(请问你是男生还是女生):

你如果有经常看我的博,你应该知道我从来不曾说过纳吉是好人,国阵是白璧无瑕,我打死都不敢酱讲。

但,这不代表,民联做的事情,就不可能是错的,但愿你们在扳倒国阵的当儿,眼睛也要保持明亮懂得分辨对错。

你说我为了反对而反对,我倒看着你们为了支持而支持。

虎宝宝 said...

我支持民联,可是我觉得一个成熟的两线制需要像博主和波力的人。不能因为支持民联就认为民联是没有错的。林冠英这样说,的确像是贿选。不管他是否在补选或大选前这样说。

吴启聪 said...

不平兄,以你的智慧,你应该知道我并不是在讨论现在的国阵和未来的民联应该如何执政,而是在强调你们对于国阵民联同样动作的双重标准。

不过,你们如果认为民联的动作没有问题,那我也无话可说了,在此说声抱歉了。

陳不平 said...

不平與其他幾位讀者已就本文的論點,提出各自相近的看法。至於吳先生要斷定不平等雙重標準,不平亦無可奈何!

其實若施行樂齡回鐀金政策,本就與目前國陣施行的老弱貧寒福利金、農業津貼及小園主翻種津貼相差無幾。不平以前至現在到以後,也不會把福利金政策指為賄選的行徑。

看來雙重標準的反而是吳先生及波力等吧!

吴启聪 said...

那小弟还不曾听过国阵会说“若捍卫政权,就会给人民什么什么福利金”之类的话。只能说,行动党比较厉害宣传一点吧?

之前林冠英敲锣打鼓地给100元,姑且可以把它当作为槟州事务而已,怎料如今全国大选林大首长还是一样pattern,而且还变本加厉要给1000元。根据你们的说法,或许林冠英太过爱民如子了,就是喜欢送钱给人民花,你国阵难道眼红不成?

陳不平 said...

其實福利金及各種扶貧扶弱津貼,本來就是收取國家各種稅收及資源的執政黨責無旁貸的事情,在這方面不平敢肯定說,國陣做的不及十之一二,遠遠不足夠身為執政黨該做的。

比起貪腐濫權舞弊營私,各種罄竹難書的弊案,讓國家失去的驚天財富,那些津貼及福劇金則顯得微不足道。

對於霸權的無法無天的濫權營私魚肉人民行徑,不平除了誓必一生努力,號召及凝聚一切力量制衡,甚至推翻霸權,還人民一個公道。對於目前霸權為所欲為的狀況。除了痛心,就是無奈!對於千方百計為霸權開脫的助紂為虐者,不平只能扼腕一嘆再嘆,悲不能自己矣!

吴启聪 said...

你的霸权论又搬出来了,我们又兜回旧话题了。

不平大哥,在公正党代表大会上,雪州大臣卡立的“怀玉之罪”,还有众代表们的讨官职讨资源,还没有让你有点醒悟吗?我之前说过的话,并不完全是屁吧?

吴启聪 said...

http://www.malaysiakini.com/news/133155

Lawrence Teh said...

吴牙医好像看得不太懂,在copy多一次另一位马华专才-吴律师的论述给你看清楚:

“任何阶级的执政党,都不能在补选时以成绩的胜负,作为是否批准政府拨款的条件,藉此争取选民的支持。这种公开的条件交换,根本与贿选无异,为国内的选举文化立下了非常负面的示范。

反之,在全国大选,由于执政权已经悬空并开放竞争`,因此参选的各政党一切都是从零开始,理应就能作出各种上台后的承诺和愿景,以争取选民的委托。“

同样姓吴,同样是专才,律师似乎比牙医看东西更透彻。

PoliBug | 波力拔克 said...

陈不平先生,当一个州市场萎缩、外资大量撤离,经济高倾斜度下滑,大量失业游民涌入小贩业的同时,州政府的收入竟然上升,请用您的智慧(如果有的话)想想,这算什么“好政府”?拜托别扭曲事实好不好?

陳不平 said...

波力拔克先生,請就你的說法提出實据,別空口說白話。

再者不平亦沒有稱頌任何一個州政府,不平只是說若能廉政治國,讓國庫充盈,然後分發回鐀金不但不惡劣,而且此種惠民利國的措施絕對絕值得稱頌。更不知要比貪腐濫權舞弊營私,刮盡人民國家財產資源的巨蠹,要好上千倍萬倍。

波力拔克先生,不知你為何會敏感至斯?該不會是因強辯而心虛吧?

frei said...

用另外的一个角度看,也许不是州政府的收入上升,而是流失减少。。

是不是“好政府”,就让Public Accounts Committee(PAC)去证明。 Let the figures do the talking..

Under the sun, everything is possible !

Lawrence Teh said...

国家稽查司破天荒赞许槟州政府,玻璃虫却认为槟州算什么好政府,看来玻璃虫比国家稽查司更有威信!

aveh said...

这是身为政府的不利之处。政府应该要执行所有的良好政策,不管大选输了还是赢了,因为这是政府的责任。

当然,我是绝对反对林冠英提议的回馈金,这笔数额如果用在发展,或许对长者更有利。至于,他这番话算不算贿选,很难界定,可是,国阵政府利用自己拥有的权力,在大选时大派糖果,然后还说“u help me, i help u”,就肯定是滥权腐败。