Friday, January 14, 2011

言路:行動黨對地方選舉的立場

言路:行動黨對地方選舉的立場

不久前檳州公民組織舉辦一場模擬市議員選舉,成功推薦出10名最高得票市議員人選,供行動黨政府考量錄用與否。如今檳州新一輪市議員名單出爐,令人大失所望的是公民組織推薦的10名人選中,行動黨政府僅錄用兩名,還並非以得票率作為錄用標準。

模擬市議員選舉剛落幕時,負責掌管檳州地方政府事務的州行政議員曹觀友,一早已表態不可能全數錄用公民組織的10名推薦人選。雖然如此,以行動黨一路來對恢復地方選舉的熱忱,公民組織相信行動黨始終會尊重選民意願,盡可能委任這些擁有廣大民意基礎的推薦人選,如今卻碰了釘子。

綜觀檳州新一輪市議員名單,行動黨依然以國陣一貫的傳統,委任絕大多數民聯黨人為市議員,造成市議員空額僧多粥少局面,因此只能容納多兩名推薦人選。如果行動黨真的有意恢復地方選舉,理應摒棄前朝政府政治分贓的陋習,不讓政黨人士專美,錄用擁有廣大民意基礎的人選。模擬選舉既已提供具備絕對公信力的人選,為何行動黨不肯錄用?

必然是票高者贏

兩名幸運被錄用的推薦人選,也並非10名推薦人選中最高得票者。為何行動黨不以得票率作為篩選錄用者的標準?曹觀友表示,委任市議員不可根據受歡迎程度。坦白說,這句話已牴觸恢復地方選舉的精神。舉凡任何大小選舉,必然是票高者贏,受歡迎程度決定票數,這方為民主投票的體現。如果行動黨不願讓受歡迎者出任官職,那么恢復地方選舉又有何意義?

早在檳州的模擬選舉前,我國在308海嘯后的第一場模擬選舉,是民聯執政霹靂期間的崑崙喇叭村長選舉。雖然崑崙喇叭的村民按照民主程序選出新任村長,最后一刻卻被霹靂州行動黨主席兼時任高級行政議員的倪可漢腰斬。從崑崙喇叭的例子來看,不難發現行動黨在實際行動上,對于恢復地方選舉沒顯示強烈意願。

不管行動黨對于地方選舉的立場如何,既然民聯是三黨一體,民聯對于地方選舉的整體意願才是關鍵。令人遺憾的是,前陣子民聯浩浩蕩蕩宣佈十大新政,獨漏任何與恢復地方選舉有關的政策,人民之聲事后對此作出批評。如果連民聯也對恢復地方選舉意興闌珊,我們更加不用期待國陣會主動恢復地方選舉。曾幾何時被朝野踢來踢去的地方選舉,如今恐已束之高閣。

(本版言論,不代表本報立場)

吴启聪 中国报 15/1/11

4 comments:

小桂子 said...

民联?不就是一班乌合之众,难成大业,是时候学学马华了,看我们手牵手,与土权一起走,到雪州政府大厦示威,尽显团结本色。
satu malaysia

KC said...

聪歌歌...听说雪州要直选春长!您应该会等他们不成功才来shoot吧???我倒是觉得应该称赞一下啦!顺便叫老板更大大老板建议,我们也来直选!一定可以赢得民心的!!我们应该看人家的好处!说自己的好处!不然人家会对我们反感的!聪歌歌,我支持您!!

KC said...

还有聪歌歌...我的朋友们说您的封面大致图说“纳吉政府”,应该说“纳吉领导的政府”....不然我们以为纳吉把政府当作他的资产,随便挥霍!

Sleepy Day said...

是啊.. 我聰哥哥專與狗為伍和專拔狗牙
我們自己是狗不懂春長和色長會直選的

因為民聯是人所以才要真接村長市議員地方議員,我們狗陣的人不必....

你民聯吹咩....!!!!!!