Wednesday, July 13, 2011

言路:選票不會從天而降

言路:選票不會從天而

投票是人民擁有的最基本權利,在我國民主制度下,執政政府的政權不是受命于天,而是由人民一人一票投選出來。換言之,人民才是決定誰主王朝的唯一推手,水能載舟,亦能覆舟也。

 現有選舉制度最大的不公之處,在于席票不均,不同選區之間的選民人數,可以差距甚遠。

 筆者非常嗤之以鼻的是,在野黨和淨選盟屢屢不厭其煩以布城和加埔選區,即一個全國最小,和一個全國最大的選區,作為誤導式的強烈對比。

 眾所周知,布城是一個獨立的聯邦直轄區,在選區不越州的大原則下,布城就必須是單一國會選區,類似例子也就只有布城和納閩島而已,絕對不能夠說成廣泛普及的例子。

 筆者身處不大不小的居鑾選區,選民高達七萬多人,又不見在野黨拿來做例子?

基本民主原則

 說回席票不均的問題,在野黨經常舉出的說法是,在野黨在全國大選的總得票率逾40%,可是議席卻只佔逾30%罷了。這只是籠統說法。我們看每個國州選區,得票最高的候選人即成為該選區的人民代議士,其余落選者敗者全敗,是為少數服從多數的基本民主原則。

 當年小布什選美國總統時,戈爾的得票率雖然領先布什,可就在微差下輸掉整個佛羅里達州選舉人票,總統寶座唯有拱手讓人。別忘了,戈爾當初也拿下近乎一半佛羅里達州人民的選票。

 無論朝野政黨,在埋怨選舉制度如何不公的當兒,我們只需拋出一個簡單問題:如果貴黨或候選人能夠得到該選區大多數選民支持,何愁贏不了大選?

 308海嘯時,民聯一舉攻克5州政權,否決國陣三分二優勢,就是最好的證明。只要民聯能繼續獲得選民支持,就算要攻下布城,也不成問題。

 人民的選票很寶貴,即用錢買不到,也難以出貓招將之玩弄在股掌中。如果真的這么容易玩臭的話,那么尊貴的候選人就不用日曬雨淋挨家逐戶拜票,更沒有所謂的選舉糖果,大可在開著冷氣的行動室內翹起二郎腿,等選票從天降。

(本版言論,不代表本報立場)

吴启聪 中国报 14/6/11

5 comments:

Lawrence Teh said...

小聪聪,

你的整篇稿都是抄巫统领袖的言论,我们早就听过N次了。

不如想办法为你马华的老大和老二平饭吧?现在人人都叫他们蔡细lie廖中lie了。诚信破产,惨!

stillwater said...

What happen to Sarawak, Now Kedah..

If PR take feneral, not sure what will happen..

A lot of people comparing how many had migrated since 70, 80.. But they are leaving on their term and in relatively good shape and looking for a better life.

Going forward, Worst case, could be leaving as refugee and that would be the tragedy we hope to avoid!

小明 said...

人家现已是居銮马华宣转局发言人了。。。。。在稿里就不知是不该注明一下??

K W Wong said...
This comment has been removed by the author.
Ken said...

就不谈纳闽和布城的特别情况,全马各乡区的选民人数明显偏少,由2万多到4万,半城乡地区由3万多到6万,城市地区由6万多到11万,如此选区切割方式对城市选民非常不公,1张乡区选票=2~3张半城乡选票=3~5张城市选票,严重违反一人一票原则