言路：有人在“野”好辦事？

言路：有人在“野”好辦事？

最近行動黨秘書長兼檳州首長林冠英公開“暗示”，將會兼打國州議席。他表示如果出任國會議員，就會有更多機會接觸內閣部長，只需要“一盞茶”時間，就能成功解決檳州許多問題。

　林冠英此番言論，可說徹底顛覆他以往恥笑馬華“當家不當權”的說詞。

　林冠英之前一再稱謂馬華當家不當權，入不入閣都無所謂。如今難道林冠英以在野黨身分，就可令到內閣部長乖乖就範，幫他解決檳州問題？看來“有人在朝好辦事”，也要改口說成“有人在野好辦事”才行了。

　這裡要拋出的一個問題是：朝野究竟要如何達致共識，造福人民？無可否認的現實是，基于政治考量，執政黨不會滿足在野黨所有需求，除了那些憲法賦予的基本權益。

沒得推搪分內工作

　雪州大臣卡立不久前也不是鄭重宣佈，國陣選區一律不會獲得雪州政府的發展撥款；如今林冠英卻信誓旦旦說，只需一盞茶時間，就能說服內閣部長為檳州赴湯蹈火，其中奧妙，還待發掘。

　話說回頭，即使國陣部長怎么敵視在野黨，也沒藉口推搪其部門本當承擔的工作，包括在野黨執政州屬的發展項目。可以肯定的是，“在野”不可能比“在朝”更方便辦事，這是不爭的事實。舉例來說，馬華和行動黨如果同時尋求內閣協助，一個是盟友（內閣成員之一），一個是政敵，試問哪個成數較高？

　大馬華社經常慣性認為，現今華人擁有的一切權益理所當然，太過低估國陣華基政黨在執政黨內發揮的影響力。無可否認，國陣領導模式依然是以巫統馬首是瞻，毋庸質疑的是巫統在多方面的政策，仍須考量到馬華和民政的政治需要，絕不可能單單以馬來人利益為唯一出發點。有時候在野黨誇大式的“全部或沒有（All or None）”宣傳手法，人民必須採取理性過濾，而非一味盲從。

如何保全華人權益？

　行動黨雖然經常揶揄馬華有沒入閣無所謂，但內閣或州行政議會清一色是馬來成員，沒有華人成員，那么馬來議員要如何瞭解華社的需要，給予華社最大程度的滿足？如果沒有華人成員，內閣和州行政議會裡對議題提出建議和反駁，又要如何保全華人權益？別認為馬來部長理所當然瞭解華社需要，我們捫心自問：對馬來社會又有多少瞭解？

　更重要的是，在朝華基政黨在華社與政府兩者之間，搭建一座溝通橋樑。為何華社通常有問題要解決，都是尋求馬華協助，而非行動黨？因為馬華提供現成管道，能夠把華社的問題帶入政府部門體系內部，再從中斡旋促成其事。有朝一日如果民聯執政，行動黨也可扮演同樣的角色。

　筆者嗤之以鼻的是，行動黨議員拒絕處理某項問題時，都會慣性地說：“我們不是執政黨，這不是我們的工作。”既然明知不是執政黨就不能為人民辦到事，又何必說“入不入閣都無所謂”的廢話？

（本版言論，不代表本報立場）

吴启聪 中国报 14/8/11