言路‧“服務丈夫”背後意義

言路‧“服務丈夫”背後意義

2011-08-23 08:04

上個星期，星洲日報的《言路》版足足有兩天的評論，近乎全部都是衝著馬華總會長蔡細歷說過的一句“服務丈夫”而來。筆者發現到一個很有趣的現象是，人們似乎比較注重於評論“服務丈夫”字面上的意思，更甚於這4個字背後的原來意義。

無可否認的是，蔡細歷這句“服務丈夫”，確實是引起了不少“聽者有心”的遐想，甚至想去猥褻內容的方向。但更加值得我們探討的是，為何蔡細歷會有此一說？因為蔡細歷是針對檳州首長林冠英的夫人周玉清，身為馬六甲州議員但卻長期定居於檳城的首長官邸，質問周玉清要如何服務馬六甲州選區的選民？

在人們都興致勃勃地文誅筆伐蔡細歷的“服務丈夫”言論之際，我們是否不應該為此模糊了課題原本的焦點，即周玉清是否應該回去馬六甲州選區服務呢？持平而論，身為一名人民代議士，留守在自己選區服務民生，絕對是天經地義之事，除非這名代議士另外有官職在中央或者州政府，但坦白說，“首長夫人”並不是一個正式官職。

州議員理應對於自己的州屬有著不可切割的使命感，這也是為何州議員候選人的身份證上，強制要註明指定州屬的地址，否則即被判不合格。州屬既然不會接受一個來自外州地址的候選人競選州議席，也不可能會允許州議員當選後長期定居在外州地址，因為這對於該州選區的人民是非常不公平的。

州議員的工作，並不止是在開會時間出現在州議會而已，州議員必須長期不間斷地服務其州選區的民生。如果州議員長期沒在選區內的話，那麼上門求助的人民，往往就只能見到州議員的秘書或助理之類的。別忘了州議員當初也是人民一人一票投選出來的，人民把票投給了州議員，難道連見個面也要預約排期嗎？

最後，妻子有沒有陪在丈夫的身邊，這是一個社會問題；而州議員有沒有陪在人民的身邊，這卻是一個政治問題。究竟社會問題應該凌駕於政治問題之上？還是政治問題應該凌駕於社會問題之上呢？恐怕只有支付州議員薪水的人民，才懂得回答這個問題。

（星洲日報／言路‧作者：吳啟聰）