Sunday, February 5, 2012

言路:土權與馬華何干?

土權與馬華何干?

最近「土權派白包」的事件鬧得沸沸揚揚,但有一點筆者感到甚是不解的是,為何老是要把土權跟馬華扯上關係呢?實際上,土權又與馬華何干?

針對這一次的白包事件,雖然說牽涉其中的張秋明是一名馬華黨員,但實際上,這個名字筆者還是頭一回聽到,而張秋明又是否能夠代表整個馬華的立場?問題的癥結在於:馬華重量級中央領袖的立場往往都被刻意忽略了,反而枝枝節節的地方領袖之言行舉止卻被放大來炒作。

土權已經是一個街知巷聞的大馬來民族主義組織,身為純華人政黨的馬華,絕不可能與土權沾上任何關係,否則就是自掘墳墓。實際上,沒有任何因素可以構成馬華與土權勾結的動機,這對於馬華而言只有百弊而無一利。

攤開事實來說,早前馬華總會長蔡細歷已經多次與土權隔空對峙,土權主席伊布拉欣阿里甚至還一度恫言要號召全國馬來人在來屆大選杯葛馬華。除此之外,與此同一時期,首相納吉也已經鄭重宣佈巫統與土權正式切割一切關係,之后土權呈上一系列的種族政策建議,都沒有被納吉所採納。

若要論及理念,或許土權與伊斯蘭黨,會比巫統和馬華來得更有默契。土權和伊斯蘭黨都堅持要在全國推行伊斯蘭刑事法,而且也別忘了土權主席伊布拉欣阿里,曾經是在伊斯蘭黨的旗幟下,當選為巴西馬的國會議員。

筆者認為,凡事都要「擺事實,講道理」。如果硬把土權跟馬華扯上關係的話,即使能夠因此而達致政治目的,但始終仍然不是屬於正義的行徑。對於那些沒有特定政治立場的中立人士而言,更加有必要釐清事實才下定論。

吴启聪 东方日报 6/2/12

8 comments:

陳不平 said...

土权声称80%是巫统党员,作为巫统的盟友,马华与土权又是什么关係呢?

也许曾与土权走在一起示威的马华領袖郑敬保与高威祥,最近又与土权領袖一起分白包的張秋明医生,可以告诉我们马华与土权的关係。

http://www.laksou.com/?m=nation_more&id=3380

陳不平 said...

马华与土权"互为表里"是不容爭辯的事实:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=278751722190177&set=a.269091703156179.66942.269075969824419&type=1&theater

陳不平 said...

与土权走在一起示威的马华領袖先有郑敬保,昨天又来了个与土权領袖一起分白包的張秋明医生。

马华可真是人才济济啊!

陳不平 said...

http://www.malaysiakini.com/news/137748

网民揭马华与土权一起示威 郑敬保辩称没错愿意再参加

陳不平 said...

土权声称80%是巫统党员,作为巫统的盟友,马华与土权又是什么关係呢?

也许曾与土权走在一起示威的马华領袖郑敬保与高威祥,最近又与土权領袖一起分白包的張秋明医生,可以告诉我们马华与土权的关係。

http://www.laksou.com/?m=nation_more&id=3380

Caroll said...

我蛮有兴趣听听你的看法。


蔡总,说好的圆满解决呢?(文情并茂)http://www.lengkekmun.blogspot.com/2012/02/blog-post_06.html

马华总会长去年8月不是一脸自豪地宣布苏丹街拆卸风波在他斡旋下已经圆满解决的咩?
你看,老蔡甚至还把这篇“给蔡细历响亮掌声”贴在自己的部落格呢!
怎么苏丹街老店课题现在还在继续延烧?

人生不过如此-沈兴.sim Heng.(1963)。 said...

拜把兄弟!!!

foo said...

务实=识时务者为俊杰, 我想您是这个意思吧。